美国司法部宣布起诉马里兰州所有15名联邦地区法院法官，原因是他们发布了一项临时禁止令，暂时禁止驱逐该州任何正在接受上诉的非法移民。法律专家称此举是对司法独立的前所未有攻击，而联邦政府则表示，此举是维护特朗普总统在移民问题上的宪法权威所必需的。
今年美国各地的法院都先后受理了对特朗普行政命令的法律挑战时，很多法官的判决减缓或阻止了他的许多行动，包括大规模驱逐出境和解雇联邦工作人员的计划。其中许多挑战在马里兰州的联邦法院中展开。
政府官员通过攻击法官——这些法官由两党总统提名，包括特朗普——或质疑联邦法院对行政部门决定的二次审查权力来回应不利裁决。但专家表示，司法部民事司律师提起的法律诉讼标志着从口头攻击升级为对法院权威的直接挑战。
“这是鲁莽和不负责任的，又一次对这个国家联邦法院的正面攻击，”曾在1991年至2006年间担任第四巡回上诉法院法官的退休联邦法官J.迈克尔·卢蒂格说。
美国司法部诉状称，马里兰州联邦地区法院首席法官乔治·L·拉塞尔三世在5月发布了一项“非法、反民主”的命令，对任何被移民拘留并提交人身保护令（即指控非法拘留的诉讼）的被拘留者给予两天的驱逐出境暂缓。
拉塞尔在该命令中写道：“最近关于外籍被拘留者的人身保护令激增……在正常法院工作时间之外以及周末和节假日提交的案件，造成了日程安排困难，并导致仓促和令人沮丧的听证会，因为关于请愿者位置和状态的明确具体信息难以获得。”该命令不仅适用于他自己负责的案件，也适用于马里兰州其他14名地区法官的案件。
作为其命令的法律依据，拉塞尔援引了联邦法规《所有令状法》和1966年的最高法院先例，该先例赋予法官“有限的司法权力，通过使用禁制令来阻止政府行动，以保护法院的管辖权”，直到法院能够审查这些行动。
司法部则辩称，根据其他最高法院先例，法官必须对每个案件逐一裁决，而不是以一揽子方式裁决。根据周二提交的22页诉状，拉塞尔的常设命令“正是最高法院所禁止的”。司法部律师写道：“沮丧感和对更大便利的渴望并不能赋予被告藐视法律的权利。”“他们的司法系统身份也是如此。”
司法部长帕姆·邦迪的发言人周三在X上发帖称：“这是该诉讼迅速遭到民主党人谴责，包括马里兰州州长韦斯·摩尔。摩尔周三在声明中表示：“在公然违反司法命令并对个别法官进行人身攻击后，白宫通过起诉法官本人将我们的宪法颠倒过来。”“不要误解：这一前所未有的行动显然是为了恐吓法官并篡夺法院的权力。”
卢蒂格表示，特朗普政府通过在没有听证会的情况下匆忙驱逐大量移民，制造了导致拉塞尔发布常设命令的混乱局面。最高法院在4月裁定，其中一群被驱逐者“有权获得通知和挑战其被驱逐的机会”。
里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯将司法部的诉讼描述为特朗普与法院持续斗争的非同寻常的升级。但他补充说，政府律师也提出了一些法律上合理的观点。法院被要求提前通知并为任何重大规则变更提供反馈收集期，“其中一个主张是他们没有遵循这些规则，”托比亚斯说。
但他表示，马里兰州的法官们正试图在驱逐出境的紧张日程中找到公平解决案件的方法。“我认为他们正试图收回他们的管辖权，”托比亚斯说。“这一切都有一种表演性质。令人难以置信……美国人民不需要被操纵，联邦法院当然也不需要这样。”
