这里面的逻辑是有些吊诡的：
强奸案的关键前提是违背妇女意愿。我的理解，这个意愿应该指妇女当时的意愿，而不是后来案件审理过程中的意愿。
但是，对当时妇女意愿的判定，一个关键证据是妇女后来的证言。
那么如果这个证言可以用房子来交换，这个证言的可信度就大大降低了。
再往前推一步，只要这种交换的可能性存在，是不是这种证言的可信度就多少要打一点折扣？
所以婚内强奸这种事，除非铁证如山，还是需要多掂量。否则对家庭不是什么好事。
这里面的逻辑是有些吊诡的：强奸案的关键前提是违背妇女意愿。我的理解，这个意愿应该
丁丁说车丁丁啊
2025-06-25 23:04:42
0
阅读：0
