伊朗和朝鲜最大的区别在于，朝鲜从不相信美国的甜言蜜语也从来不与美国谈判，放弃核武器。相反，朝鲜坚定地走自主支持核的道路。 伊朗和朝鲜在核问题上的路子，简直是天壤之别。伊朗面对国际压力，时而强硬时而妥协，多少愿意谈谈条件；朝鲜则是铁板一块，打定主意不跟美国谈判，核武器就是它的命根子。这区别不是随便来的，国情、历史和战略需求决定了它们的选择。 朝鲜为啥死抓核武器不放？看看它的处境就明白了。夹在美韩之间，地盘小、资源少，常年被军事威胁盯着，安全感几乎为零。1950年代的朝鲜战争让它吃尽苦头，从那以后，平壤就认定：没核武器，迟早被人捏死。2006年，第一次核试验成功，联合国安理会立马祭出制裁，封锁贸易和金融。结果呢？朝鲜不退反进，2017年直接搞出氢弹试验，技术升级震惊世界。 金正恩把核武器当成国家的“护身符”。他上台后，核试验和导弹发射就没停过。2012年，他公开说，核能力是朝鲜生存的底线。每次国际社会加码制裁，朝鲜就拿新一轮核试验回敬，摆明了不吃软硬那一套。这逻辑很简单：没核武器，国家就没了底气，跟美韩对抗只能靠自己。 伊朗的路子就不一样了。2000年代核计划曝光后，美国带头制裁，石油出口被卡死，经济差点崩盘。伊朗没硬扛到底，而是选择跟六大国谈判。2015年，核协议签了，伊朗同意限制核活动，换来制裁松绑。核设施开放检查，浓缩铀库存也大幅削减。那几年，伊朗经济缓过一口气，日子好过点。 可好景不长，2018年美国撕毁协议，制裁卷土重来，伊朗核活动又悄悄重启。伊朗这策略挺接地气：在强硬和妥协间找平衡，既保住核技术，又不把路走死。毕竟伊朗有石油、有市场，中东局势也复杂，国内还有不同声音，决策者得权衡利弊，不能一条道走到黑。 为啥朝鲜和伊朗核政策差这么远？国情摆在那。朝鲜资源匮乏，周边全是对手，核武器是它唯一的底牌。平壤算盘打得清楚：放弃核武等于把命交给别人，制裁再狠也得扛着。伊朗不一样，石油和人口是它的资本，中东博弈里它有回旋余地。伊朗领导人愿意谈，是想争取喘息空间，不至于把自己逼到绝路。 朝鲜街头喊着“自力更生”，老百姓日子苦，但核计划照推进。伊朗这边，经济一喘不过气，抗议就起来了，决策者得掂量着来。朝鲜是赌命，伊朗是求存，两国底子不同，路子自然不一样。 朝鲜和伊朗的核选择，不光是自家的事，全球安全都跟着抖三抖。朝鲜铁了心搞核，代价是经济烂透了，国际上没人搭理。2018年，金正恩跟特朗普在新加坡碰面，表面热闹，实际啥也没谈成，核计划还是老样子。朝鲜成了孤家寡人，但核武库估计没少长。 伊朗这边，2015年核协议让世界松口气，可美国退出后，问题又悬了。伊朗核活动没停，浓缩铀越攒越多，国际社会盯着干着急。两国的路，一个死硬，一个摇摆，都让核问题成了烫手山芋。 朝鲜和伊朗对美国的态度，也是大不同。朝鲜压根不信美国的承诺，觉得谈判就是陷阱。1994年跟美国签的《框架协议》，本来是要冻结核计划换援助，结果双方互相不信任，协议崩了。从那以后，朝鲜就铁了心靠自己，核路越走越坚定。 伊朗倒是试过相信国际社会。2015年核协议签的时候，日子好过一阵，可美国一翻脸，伊朗发现纸面承诺不靠谱。现在伊朗核政策半硬半软，既不全信别人，也不彻底翻脸。两国的历史教训都指向一点：国际博弈里，靠谁都不如靠自己。
