中美的谈判基本上是搁置了，双方都无法满足对方的要求。我们担心美国购买稀土制品用于军事，这是合理的，稀土本就是高精尖武器不可或缺的材料。美国担心我们购买芯片用于军事，那就有些多余了。 2025年6月伦敦的谈判桌上，中美两国围绕稀土和芯片的较量让人屏息。僵局背后，是双方核心利益的碰撞：我们担心稀土流入美国军工体系，威胁国家安全；美国却疑心我们拿芯片搞军事，彼此诉求针锋相对。这场拉锯战牵动两国经济命脉，更让全球供应链悬于一线。 伦敦谈判的搁置不是偶然，而是中美在战略资源和技术领域博弈的缩影。稀土，这17种元素的统称，是高科技和军事装备的命根子，比如电动车里的钕磁铁、战斗机引擎里的镝，缺了它不行。我们掌握全球60%的稀土生产和大部分加工能力，美国70%的稀土得靠我们供应。4月，我们对稀土出口加了新限制，要求企业拿许可证，算是对美国关税的回击。到了6月伦敦谈判，我们提出放宽稀土出口，但条件很明确：许可证半年一签，只给民营企业，需求还得我们说了算。这不是小气，而是战略资源的管控必须捏在自己手里。美国那边急了，说这限制太严，半导体和军工需求没法满足，想让我们把许可证期限拉长，还得给军工企业开绿灯。 反过来看美国，他们对我们的芯片出口限制就有点站不住脚了。芯片确实是高科技核心，但我们用它主要是造手机、新能源车这些民用产品。高端芯片设计软件，比如Synopsys和Cadence，美国占了70%以上的市场，可美国老拿国家安全说事，限制芯片出口，说怕我们拿去搞AI或者导弹制导。他们的限制，更多是想卡我们科技发展的脖子。这种谈判桌上自然谈不拢。我们提了条件：你放宽芯片出口，我就多给点稀土。可美国咬死不松口，说技术优势不能丢，结果就是双方都僵在那儿，框架协议签了，核心问题一点没解决。 我们通过短期许可证和严格条件，把稀土出口的主动权攥得死死的，既保住了经济利益，也守住了安全底线。美国国内那点稀土矿，比如加州山口矿，产量远远不够用。谈判没谈拢，美国的半导体和军工企业急得跳脚，政府压力山大。市场上，非中国的稀土公司股票，比如澳大利亚的Lynas，直接就上涨。可现实是美国短期内想甩开对我们的依赖，基本没戏。 我们的芯片自给自足的路子越走越坚定。虽然在先进制程上还有差距，但投入力度不小，方向很明确。美国的稀土供应链多元化是大势所趋，但速度跟不上需求，谈判不松口，日子也不会好过。未来要么双方坐下再谈，找点妥协空间；要么就是贸易战再加码，关税、限制再升级。可这升级的代价，谁都得掂量掂量。 我们担心美国拿稀土造武器，毕竟稀土对高精尖武器的作用谁都知道，管控是必须的。美国担心我们拿芯片搞军事，他们的限制更多是战略遏制的心态。搁置的谈判背后，是双方互信的缺失，也是各自底线的不让步。
