1950年，周恩来提议入朝军队名为“支援军”，黄炎培反对:“自古道师出有名，名不正则言不顺，要打这个不好打的仗，应该怎么打？有了一个正义之名，仗就好打喽！" 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1950年6月，朝鲜战争爆发，美军迅速介入并越过三八线，战争逼近中国东北边境，新中国成立还不到一年，面对突如其来的地区战火，国家安全压力骤然加剧。 美国第七舰队进入台湾海峡，加剧了对中国周边形势的干预，为防止战火波及本土，中国中央政府开始评估是否出兵支援朝鲜。 决策并非一时之举，在国际冷战对峙日益加剧的背景下，新中国面对的不只是一个地区冲突，更是一个有关国家立场、国际形象及未来生存空间的战略博弈。 毛泽东和周恩来对朝鲜发出的请求进行了反复权衡，既不能放任敌对势力压境，又必须防止直接对抗造成不可收拾的后果。 在经过军事、政治、外交等多方面综合考虑之后，中央决定以一种较为谨慎的方式参与战争，既避免升级冲突，又保障国家安全。 当决定出兵之后，接下来的问题是这支部队应当以何种名义进入朝鲜，这个名称不仅是军事上的代号，更是对内动员、对外展示立场的重要符号。 在起初的内部讨论中，周恩来提出将这支部队命名为“中国人民支援军”，以强调中国对朝鲜的帮助与支持，不作直接军事对抗的表态。 这个提议很快在民主党派中引发了反响，黄炎培在收到征询意见的电文后，迅速作出回应，他指出，“支援军”这个名称从字面看，是国家主动派遣部队实施军事援助，这将难以避免引发外界对中国正式参战的解读。 他进一步提出，若中国以“支援”的名义出兵，极可能被美国视为战争行为，为其扩大战争提供借口。 在当时的国际语境下，任何模糊或具有倾向性的表述都可能被放大，黄炎培强调，“师出有名”是古今中外打仗的基本原则，一个能够明确传达正义意图的名称将有助于中国争取国际理解。 他主张使用“志愿军”这一称谓，以凸显这是一支人民自发组成、出于维护和平与正义目的而参战的部队。 这种表述在当时的国际法语境中具有合法性基础，可以在政治层面上有效规避新中国与美国之间的直接宣战指控。 毛泽东和周恩来在听取意见后，采纳了这一建议，毛泽东亲自将原定电文中的“支援军”划去，改为“志愿军”三字，标志着名称的正式确定，自此，“中国人民志愿军”成为中国出兵朝鲜的正式名义。 这一改名决定迅速落实到组织体系之中，彭德怀被任命为志愿军司令员，负责组建与指挥这支部队，10月中旬，志愿军开始秘密跨过鸭绿江，进入朝鲜作战。 初期采取的方式是在部队外观上避免中国正规军特征，以增加战场的战术突然性并减轻国际压力，作战中，志愿军以高度的战斗意志和牺牲精神，对抗装备与火力占优的美军。 在接下来的两年多里，志愿军在朝鲜战场上经历了多个阶段的战斗，从运动战到阵地战，付出重大代价，取得了一系列重要战役胜利。 特别是在1951年以后，在三八线附近的反击作战中，志愿军有效遏制了美军的攻势，稳定了战局。 在停战谈判过程中，“志愿军”这一名义也成为中方争取法理话语权的重要基础，美方一度试图将中国参战定性为国家行为，但中方坚持“志愿出兵”立场，并多次引用国际惯例中的“志愿兵”概念进行反驳。 最终在签署的停战协定中，“中国人民志愿军”被正式写入文本，成为法律意义上的称谓。 这场对部队名称的讨论虽只是一纸之变，却体现了新中国政治运作中的集体协商与对外策略的高度成熟，在国家初建、局势未稳的情况下，能以如此方式调和国内外矛盾，是当时各方政治智慧的集中体现。 黄炎培以民主党派身份，在关键时刻提出具有战略意义的建议，为国家争取了有利的国际空间，这一事实也记录了新中国建立初期不同政治力量之间真实有效的互动过程。 “志愿军”这个名称，既是战略判断的结果，也成为历史的一部分，伴随那一代战士的鲜血与牺牲，写入了共和国的记忆，至今，这个名称依然被世人铭记，不仅因为战争本身，更因为它背后代表的慎重与担当。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：文汇客户端——他竟三番两次致电主席“讨债”，最后被主席评价为“不够朋友够英雄”
