上海，男子在地铁换乘的电梯上扶大妈，导致脚部骨折，该行为被认定为见义勇。因颁发证

上海，男子在地铁换乘的电梯上扶大妈，导致脚部骨折，该行为被认定为见义勇。因颁发证书需要大妈对救助情况进行确认，找到大妈后却惨遭拒绝，而且不承认被救助。男子感到心寒，反手就把大妈告上法庭，要求其赔偿一万多的治疗相关费用，法院判决引热议。 据star星视频6月19日报道，男子地铁里见义勇为救助大妈，导致脚部骨折就医治疗。男子本不想找大妈要赔偿，可大妈却不承认他的见义勇为行为，男子一气之下起诉索赔。 2023年12月4日的早高峰时段，柴先生跟往常一样搭乘地铁出行去上班，在换乘时乘坐电梯上行。 可是上了电梯运行没几秒钟，柴先生就看到左前方一个女人张牙舞爪的往后仰。柴先生来不及反应，下意识的伸手去抓那个女人，防止她跌倒。 但因为冬天衣服穿得多而且蓬松，柴先生只抓住了衣服，没有抓到人。眼看女人就要跌落下去，柴先生伸出左腿顶住女人，右腿连续退了几个台阶。 为了防止继续有人收到牵连，柴先生还大声叫喊着后面的人不要上前，前面有人摔倒了。 女人被扶起后转过了头，柴先生才知道那是一个年纪较长的女人，脚下没有站稳才有了刚才的情况发生。 多亏柴先生及时伸出援手，大妈才不至于摔倒在电梯上，后果不堪设想。没有受伤的大妈下了电梯就走了，可柴先生却吃痛的动弹不得。 因为大妈的体格有点沉，所以柴先生不得不用左腿使劲去顶住大妈，以至于左腿都变形了。 缓和了一会后，柴先生感觉可以继续行走，于是就一瘸一拐去上了班。可不到半天时间，柴先生的左腿脚腕处就肿的老高，柴先生下午赶紧请假去看了病。 经医生诊断，柴先生左腿遭受撞击，导致左脚脚后跟骨骨折，需要静养治疗。 就在柴先生养病期间，柴先生地铁里救人的行为被相关部门发现，柴先生的行为被认为见义勇为，宣传部准备给柴先生颁发证书，但需要大妈对救助的情况进行一个确认。 柴先生找不到当时救助的大妈，只能报警寻求民警的帮忙。民警了解到柴先生的情况，马上通过调取监控录像的方式找到了古女士。 人是找到了，但是面对柴先生想让古女士出面确认一下他见义勇为的情况时，古女士却拒绝了，而且也不承认自己被柴先生救过。 伤势未愈的柴先生很是伤心，他本来并没有想过要因为这件事为自己谋取名利，但古女士的态度却让柴先生心寒。 本来骨折的治疗费用柴先生打算自己承担的，但是看到古女士这样的态度，柴先生也改变了态度，把古女士告上法庭，让其赔偿柴先生因救助她而花费的治疗费用等共计一万多元。 1、 柴先生认为，自己脚部骨折是因为救助古女士而造成的，古女士应该为其承担赔偿责任。 根据《民法典》第183条的规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。如果没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿‌。 柴先生提供出从就医到痊愈的全部医疗费用，其中医疗费含器具费5244.28元，停车费及交通费225.5元，医疗辅助用具拐杖33.9元，营养费1800元，护理费7310元。 柴先生见义勇为的对象是古女士，也就是说柴先生为了保证古女士不摔倒，进而导致了自己受伤，古女士应当是受益人，应该给出补偿。 柴先生本不应该承担这些消费，都是因为救助古女士导致的身体上遭受损伤，进而产生了医疗等费用的支出，这部分钱应该由古女士进行赔偿。 2、 古女士的代理律师却认为，视频里柴先生扶起古女士仅仅不到5秒时间，不可能有那么严重，而且补偿并非硬性要求。 古女士的律师看了地铁里的监控视频多次，虽然光线暗，但多次都能看出来，从柴先生扶古女士到扶住古女士，一共才不到5秒钟的时间。 短短5秒不到的时间里，不可能对柴先生造成多么严重的损害。 而且柴先生主张的索赔要求，是基于古女士自愿，而并非应该。古女士并没有要求柴先生对其进行救助，所以双方都是自发的行为，也应该为其自发行为承担一定的责任。 但是古女士还是认可柴先生扶住她的这件事的，对于柴先生的赔偿要求也是可以理解的，但是一万多的费用却太多了，而且没有相关证据佐证，古女士不认可一万多的费用。 3、 法院经过审理后认为： 根据《民法典》第1179条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 柴先生跟古女士的双方律师对赔偿金额做出一定程度的认可和确认，最终法院以柴先生的行为为见义勇为为基准，判决受益人古女士支付补偿款7000元。 你怎么看待柴先生的遭遇呢？