河南，一男子和姐姐骑车前行，到拐弯处，突然出来个骑自行车的大爷，大爷逆行，撞到了男子，姐姐让他赔偿5毛，买个创可贴就行，谁知大爷不买，亮出残疾证说: 我是盲人！男子大惊: 创新高了，盲人还能骑自行车？
2025年6月23日，据法治进行时报道，一大爷骑自行车逆行拐弯，撞到一骑车男子。
男子和姐姐二人，骑车前行，路上行人匆匆，来来往往，他们正常骑行，压根没有想到，会遇见祸事。
他们往前行驶，来到一个拐弯的路口，一位穿着白T恤的大爷，骑着一辆自行车冒了出来。
因为太过突然，拐弯处又是盲区，最关键的是，大爷是逆行。
男子吓了一跳，来不及避让，被大爷瞬间撞倒，姐姐慌忙上前，看弟弟受伤了没有。
因为骑行速度不高，撞击力度小，似乎有些挫伤，但也不很严重。
姐姐一看对方，是一位大爷，一颗心顿时软了。
姐弟俩心想，谁家都有老人，老人上了岁数，反应迟钝，行动迟缓，因此，他也不是故意要撞别人。
因此，姐姐提出，要大爷赔偿，那么，赔偿个什么呢？
姐弟俩并不想追究对方，因此，姐姐要大爷赔偿5毛，买个创可贴给弟弟贴上。
这样一来，弟弟的伤口被创可贴保护住了，小惩小戒，大爷也会记着这个小小的教训，以后千万不能逆行，万一出事，双方都有损失。
这要求不过分吧，毕竟是大爷逆行，将男子撞倒，明显就是大爷的责任。
谁知大爷一听，他生气了，立刻就把自行车推倒地上。
他骑的是一辆绿色自行车，车后面绑着几个大塑料袋子，不知道里面搁着什么。
他一动不动，站在那里，面无表情，一言不发，没有任何道歉的意思。
姐弟俩不知道他啥意思，只见他拿出一个红色本本，本本上印着:残疾人证。
大爷不鸣则已，一鸣惊人，刚一开口，就让姐弟俩惊掉了下巴！
大爷告诉他们: 我是盲人！
随后，他又假装撑起耳朵: 我耳朵不好，听不到你们说啥。
姐弟俩懵了，你是盲人？盲人还会骑自行车？
男子急了，见过盲人使用手杖，一点点往前摸索行走。
也见过盲人牵着导盲犬出门，导盲犬给他指引方向。
唯独没见过盲人还能骑自行车，这是创新高了！
可大爷满不在乎，他说自己看到姐弟俩就开始刹车，可到了后面，又说自己是盲人，前言不搭后语，漏洞百出。
男子很是奇怪，我们并没有想要你赔偿什么，只是想要你买5毛钱的创可贴。
这个要求不过分吧？可大爷拒不认账，拒不道歉，强词夺理，胡搅蛮缠。
无论如何，他都不认为自己有错，5毛钱咋了，5毛钱也是钱，我就不赔！
姐弟俩看他耍赖，气愤不过，和他纠缠了半天，等于白费口舌。
到了后来，大爷一言不发，他高举残疾证，我没有错。
姐弟俩一看，和这种人讲不清楚，再讲下去，不过是耽误时间。
姐姐拍下来视频: 你既然不愿意赔，五毛钱创可贴都不舍得！那你就搁网上出个名吧！
随后，姐姐拉着男子离开: 和这种人争执不值当！
男子将视频发到了网上，要网友们评一评理，可有人见过，盲人骑自行车的？
《道路交通安全法》第57条规定：驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定。
非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
大爷骑自行车逆行，是导致事故的直接原因，大爷应承担主要或全部责任。
姐弟俩正常骑行，无证据表明其存在过错，故大爷的逆行行为，与碰撞结果之间存在直接因果关系，需依法承担侵权责任。
《治安管理处罚法》第52条第2项规定：伪造、变造或者买卖公文、证件、证明文件、印章的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
大爷称自己是盲人，并出示残疾人证，但盲人骑行自行车明显超出常理认知。
若其证件真实，但滥用以逃避责任，可能构成对残疾人权益保障制度的恶意利用。
若残疾是假，则涉嫌违反《治安管理处罚法》。
无论哪种情形，其行为均违背诚信原则，即便没有得到处罚，也应受到道德谴责。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
姐弟俩要求5毛钱创可贴赔偿，虽金额微小，但属于合理损失范围。
侵权人无权以“金额小”为由拒绝赔偿，过错方需承担与损害后果相当的责任。
大爷犯了三个错误，一是交通违法，逆行等高危行为需要担责；
二是，诚信原则不可破，滥用残疾人身份将受法律制裁；
三是，民事权利无大小，小额赔偿也需要赔。
姐弟俩最终选择了不再纠缠，自行离开。
这也说明，姐弟俩心存善良，见对方是老人，和他说不清楚，也不愿过多苛责，最后选择了离开，不再追究对方责任。
对此，你怎么看？
