【刑法小案例】甲的次子乙平时经常因琐事滋事生非，无端打骂甲。一日，乙与其妻发生争

冷紫葉花 2025-06-23 14:05:52

【刑法小案例】甲的次子乙平时经常因琐事滋事生非，无端打骂甲。一日，乙与其妻发生争吵，甲过来劝说。乙转而辱骂甲并将其踢倒在地，掏出身上的水果刀欲刺甲。甲起身逃跑，乙随后紧追。甲的另一个儿子丙见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。甲顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。请问对甲、丙的行为应当如何定性？

【我的答案】：甲的行为构成防卫过当，因丙的行为使得乙被打昏在地，证明此时乙的不法侵害已经结束，而甲在乙的不法侵害已经结束的情况下，继续采取过当暴力行为致乙死亡，构成防卫过当。丙的行为构成正当防卫，是因为丙是在乙不法侵害在持续的情况下，为保护父亲甲受到乙的不法侵害，而采取的正当防卫行为。

【教辅参考答案】在乙追杀甲的过程中，为保护甲的个人权利，丙以扁担攻击乙并致使其昏迷的行为，属于正当防卫，不构成犯罪。甲在乙的不法侵害结束的情况下，实施了侵害行为，不属于正当防卫，构成故意杀人罪。