6月15日，北京，一大爷雨天打伞在公园遛狗，突然想上厕所，在厕所出来后没走正路，而是抄近路走公园绿地，不慎滑倒摔伤，经鉴定为2级伤残。事后，大爷认为，公园没有对绿地定期维护，公园必须赔钱。公园管理处：谁让你不走正道？大爷告上法庭，索赔各项费用6900多元。法院判决，令人意外！ 一场大雨，一位老人，一次滑倒。听起来再平常不过，谁知竟演变成一场索赔近七千元的官司，还把公园管理方拖下了水。 事情发生在2023年9月的一个清晨。李大爷像往常一样，饭后牵着小狗去公园遛弯。偏偏天公不作美，刚进公园，细雨就变成了瓢泼大雨。李大爷从公厕出来后归心似箭，可眼前的石板路早已积水遍地，泥泞难行。 为了快点回家，他做了一个决定，抄近路。他没走官方铺设的道路，而是拐上了一片绿地。那上面有一条所谓的“小路”，并非公园规划，纯粹是日积月累被图方便的游客踩出来的。 雨水这么一浇，草地立刻变成了泥潭，别说年迈的李大爷，就是年轻人走上去也得掂量掂量。果不其然，他一脚踩上去，瞬间滑倒，重重摔在地上，当场不省人事。 这一跤，直接把李大爷摔成了二级伤残。在医院躺了很长一段时间后，他出院的第一件事，就是把公园管理方告上了法庭。他坚称，自己摔倒，公园难辞其咎。 理由是：那条被踩出来的“小路”存在已久，公园方面却既不把它修成正经的路，也不在旁边立任何警示牌，这完全是管理失职。他要求公园赔偿医疗费等各项损失，共计6900元。 公园管理方也觉得委屈：“我们总不能把所有草坪都用围栏圈起来吧？游客自己踩出来的路，我们怎么控制？” 法院受理后，没有简单地各打五十大板。调查证实，李大爷走的那条“捷径”确实是游客长期踩踏形成的，公园方面也的确对其放任自流，未采取任何管理或警示措施。从这个角度看，公园在管理上存在不足。 不过，责任的大头还得李大爷自己来扛。法院认为，李大爷作为一名完全行为能力人，理应对自己的行为负责。 在明知暴雨倾盆、地面湿滑的情况下，他主动选择走上一条未经铺设、泥泞不堪的草地，本身就是一种将自己置于风险之中的行为。他对潜在的危险缺乏足够的预判和规避，是导致事故发生的主要原因。 最终，法院作出判决：公园管理方因管理上存在疏忽，承担10%的次要责任，赔偿李大爷690元。判决一出，网上立刻炸开了锅。 一部分网友觉得这690元都赔多了，对李大爷的行为相当不满：“老人家自己不走正道，踩坏了草坪摔倒了，反倒怪公园？这逻辑说不通。”更有犀利的评论指出：“公园绿地禁止踩踏，这规矩小孩都懂。公园不仅不该赔钱，还应该追究他破坏绿地的责任。” 而另一部分网友则认为，公园承担部分责任合情合理。他们觉得，虽然主要责任在个人，但公园作为公共场所的管理者，不能对显而易见的隐患视而不见。 “那条路既然已经被踩出来了，就说明有很多人在走，存在安全风险。立一个‘雨天路滑，请走正道’的牌子，很难吗？这10%的责任，就是罚你管理不到位。” 这690元，不多不少，却精准地划出了一条责任的边界。它既没有全盘支持看似弱势的一方，也给所有公共场所的管理者敲响了警钟。
