6月6日上海，一女子与再婚丈夫共同购买了一套房子，30年后，女子病危时希望能见下与前夫的女儿，但遭到了拒绝，女子的葬礼中，女儿也没有出现，然而等一切料理妥当后，女儿出现了，她要求分割女子名下房产的25%的份额，但遭到了继父的拒绝，为此双方闹上了法院， “要是能再见女儿一面，该多好啊……”上海的陈女士躺在病床上，气息微弱，眼神中满是对女儿的思念，她艰难地抬起手，仿佛想抓住什么，却只留下了一片虚空，这一幕，成为她与女儿之间最后的隔阂，也埋下了日后家庭悲剧的种子。 陈女士与第一任丈夫的婚姻始于1981年，两年后他们的女儿出生了，然而，这段婚姻并未长久，1989年，他们选择了离婚，女儿的抚养权归前夫，陈女士从此开始了新的人生篇章。 1992年，她与田某再婚，两人感情稳定，于2009年共同购置了一套房产，产权登记在两人名下，这套房子，承载了他们多年的心血与期望，也见证了他们共同走过的岁月。 陈女士与田某的婚姻生活看似平静，但内心深处，她始终牵挂着远方的女儿，离婚后，由于种种原因，陈女士与女儿失去了联系，女儿在成长过程中，甚至一度以为母亲已经不在人世，这种误解，让母女之间的隔阂越来越深，也让她对女儿的未来充满了遗憾。 2022年10月陈女士因病住进了医院，病情日益恶化，她知道自己的时间不多了，躺在病床上，她最强烈的愿望就是能再见女儿一面，弥补这三十多年来缺失的母女情。 她多次通过电话和亲友联系女儿，希望她能来上海见自己最后一面，然而，女儿的态度却冷淡至极，她的丈夫以女儿当时正怀孕待产、不便探望为由，一次次拒绝了陈女士的请求。 她不明白，为什么女儿连最后一面都不愿意见她，尽管亲友们多次劝说，希望女儿能认回母亲，但最终都未能如愿。 陈女士的病情迅速恶化，她最终没能等到女儿的到来，在生命的最后时刻，她只能望着天花板，默默流泪，她的葬礼上，女儿依然没有出现。 仿佛她的存在对女儿来说，只是一段可以忽略的过去，田某在葬礼上看着空荡荡的宾客席，心中五味杂陈，他不知道，女儿这样的态度背后，究竟隐藏着怎样的原因。 一切料理妥当，陈女士的骨灰安放在了墓园，田某本以为，这场悲剧终于可以画上句号，然而，他未曾想到，更大的风波才刚刚开始，几天后一个身影出现在他的家门口——竟是陈女士的女儿，她神色淡漠，开门见山地提出，要分割陈女士名下房产的25%份额。 田某一时间愣住了，他无法理解，为什么女儿在母亲病危和葬礼期间都选择缺席，却在一切结束后才突然出现，要求分割遗产，他愤怒地质问女儿：“你连最后一面都不肯见你母亲，现在却来要她的房子？” 女儿却态度强硬，她表示自己作为陈女士的女儿，是法定第一顺位继承人，有权继承母亲的遗产，她强调，母亲生前从未立下遗嘱，因此应按照法定继承的规定，由她和田某共同继承陈女士名下的房产份额。 田某无法接受这样的说法，他认为女儿的行为既不道德，也不符合常理，于是，他一纸诉状将女儿告上法庭，要求法院判令他继承陈女士名下房屋产权的全部份额。 这起案件引起了社会各界的广泛关注，在法庭上，双方展开了激烈的辩论，田某的代理律师指出，陈女士生前多次联系女儿，希望她能认回母亲，但女儿始终拒绝，这种情况下，女儿没有尽到对母亲的赡养义务，理应少分或不分遗产。 法院在审理过程中，综合考虑了案件的诸多因素，女儿虽未对母亲尽到赡养义务，但其在法庭上表达了愿意祭奠母亲的意愿，且考虑到历史原因和家庭关系的特殊性，酌情判决女儿可以分得陈女士遗产份额的25%。 这一判决结果，让田某感到难以接受，他认为女儿在母亲最需要她的时候选择了缺席，现在却来要求分割遗产，这既不道德，也不公平，然而从法律角度来看，法院的判决是基于现行法律的规定。 这起案件引发了网友的热议，一位网友评论道：“亲情是无法用金钱衡量的，女儿在母亲病危和葬礼期间都不出现，却在母亲去世后突然来要房子，这让人感到寒心，法律虽然给了她25%的份额，但道德上，她应该感到羞愧，亲情不是计算出来的，而是用心去维系的。” 另一位网友则表示：从法律角度看，女儿确实有权继承母亲的部分遗产，这是她的法定权利，但作为子女，她应该明白，亲情比金钱更重要，如果她真心想念母亲，应该趁母亲在世时多尽孝，而不是在母亲去世后才来弥补。” 亲情不是计算出来的，而是用心去维系的，在法律与道德的边界上，我们更需要的是一份对亲情的珍视与守护，毕竟，有些遗憾一旦发生，便再也无法弥补。 对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。 信息来源：法治进行时发布于2025年6月6日
