特朗普在白宫十字厅发表全国电视讲话称：“今晚，我可以向全世界报告，这次袭击是一次辉煌的军事胜利。伊朗的关键核浓缩设施已被彻底摧毁。” 特朗普说，“伊朗这个中东恶霸现在必须实现和平。如果他们不这样做，未来的袭击将会更加猛烈，也更加容易。” 特朗普在白宫发表的这场电视讲话，本质上是一场精心策划的舆论战。他宣称伊朗核设施已被“彻底摧毁”，但从实际情况看，这场所谓的“辉煌胜利”更像是一场精心编排的政治表演。 根据国际原子能机构的报告，伊朗福尔多核设施深埋地下90米，以色列的常规武器根本无法触及。即便美国B-2轰炸机携带的GBU-57钻地弹，也需要多次精准打击才能穿透其防护层，而目前尚无证据表明美军实施了这样的行动。 特朗普在讲话中强调“几分钟内就能打击其他目标”，但美国官员透露，他对钻地弹的实际效果始终存疑，甚至在批准攻击计划后仍未下达最终命令。 这种矛盾背后，暴露的是美以联合行动的深层困境。 以色列虽对伊朗发动多轮空袭，但主要目标集中在地面设施，如德黑兰的离心机制造工厂和阿拉克的重水反应堆，这些袭击虽造成一定破坏，却未触及伊朗核计划的核心。 国际原子能机构的监测显示，纳坦兹、伊斯法罕等关键设施的放射性水平并未异常，伊朗原子能机构主席也公开表示核设施“状况良好”。 真正让以色列寝食难安的福尔多核设施，仍像一颗深埋地下的定时炸弹，时刻提醒着外界：军事手段远未达成预期目标。 特朗普与内塔尼亚胡的“空前合作”同样充满戏剧性。 两人在讲话中刻意展示团结，试图营造美以协同作战的假象，实则各怀心思。以色列急于借美国力量摧毁伊朗核设施，而特朗普政府则面临国内政治压力——已有两党议员联名反对未经国会授权的军事行动，警告此举可能将美国拖入“另一场无休止的战争”。 伊朗的反击策略则展现出精准的战略定力。革命卫队宣布将打击“美国在中东的所有利益”，并将美国公民和军事人员列为“合法目标”，但实际行动却保持着微妙的克制。 6月22日发射的“泥石”弹道导弹虽被以色列拦截，但无人机对海法军事设施的袭击却造成实质性破坏，这种“点穴式”反击既宣示了报复决心，又避免全面升级冲突。伊朗通过国际原子能机构的渠道持续释放信号：只要以色列停止袭击，核问题谈判仍有重启可能。 这种“以战促谈”的策略，显然比美国的单纯威慑更具弹性。 这场博弈的未来走向，很大程度上取决于双方对成本的承受能力。 对美国而言，若真如特朗普所言“几分钟内摧毁其他目标”，不仅需承担核泄漏的国际责任，还可能引发伊朗代理人在伊拉克、叙利亚的连锁报复。 伊朗虽面临军事压力，但其分散隐蔽的核设施、庞大的导弹储备网络，以及真主党等地区盟友的牵制能力，都构成了强大的反制筹码。即便美国动用钻地弹，也难以彻底消除伊朗的核能力，反而可能加速其核武化进程。 在这场大国角力中，乌克兰军工合作的遗憾与伊朗危机形成了某种历史呼应。中国当年因美俄干预错失图-160轰炸机，如今伊朗则因美以施压面临核设施危机，两者都凸显了技术自主的重要性。 不同的是，中国通过二十年卧薪尝胆实现了关键技术突破，而伊朗能否在制裁与空袭中坚守战略自主，仍需时间检验。联合国专家谴责以色列袭击违反国际法，俄罗斯明确反对外部干预，而欧盟则保持沉默，这种立场分化折射出中东地缘格局的复杂性。 特朗普的“赢学宣传”或许能在短期内提振国内支持率，但无法掩盖军事行动的实际局限。伊朗的报复虽未全面展开，但其战略韧性已初现端倪。这场回合制博弈的下一章，或许不在导弹射程之内，而在谈判桌前的智慧较量中。
