上海，26岁男子身患糖尿病，网吧通宵上网，还不顾病情，不打胰岛素进食，结果一连待了3天后，多次出现呕吐症状。 一个26岁的年轻人，在网吧连泡三天两夜后，一头栽倒在键盘上，再也没醒来，悲剧发生后，他的家人一纸诉状将网吧告上法庭，索赔近百万。网吧老板也一肚子委屈：人不是我害的，我们劝过好几次，是他自己不要命。 说起来，这名年轻人确实把自己逼上了绝路。他明明知道自己有严重的糖尿病，本该严格自律，却像着了魔一样扎进网吧。在这三天两夜里，他不仅没打胰岛素，反而把碳酸饮料当水喝，甜腻的零食不离口，完全是在拿命开玩笑。 网吧的工作人员不是没看见。很快他们就注意到这个小伙子脸色惨白、直冒冷汗，甚至接连呕吐，三番五次从椅子上滑到地上。 面对这些危险信号，老板和工作人员轮番上阵劝他，话都说得相当直白：“别死在这了！”“你这样跟不要命一样！”可是，年轻人就像没听见，眼睛死死粘在屏幕上，对所有劝阻置若罔闻。 不幸终究还是发生了。第三天深夜，他再次从椅子上摔落，等工作人员发现时，人已经没了意识。网吧老板吓得赶紧打了120，但一切都晚了。 一条年轻的生命就此终结，可围绕这起悲剧的法律交锋才刚刚开始。死者父母认为，网吧在儿子多次出现异常状况时，没有及时采取有效措施，必须承担责任。 而网吧方面则坚称，自己已经反复劝告并及时拨打了急救电话，尽到了力所能及的义务，悲剧的根源是死者自己不听劝阻、罔顾健康。 网吧让顾客通宵，本身就违法了。根据规定，网吧每日营业时间有明确限制，从8时到24时。允许顾客彻夜不归，这是板上钉钉的违规经营。 进一步看，法院认为网吧的责任远不止于此。作为一个经营场所，法律要求其尽到“善良管理人”的审慎义务。当工作人员说出“别死在这了”这种话时，其实已经清楚表明，他们完全预见到了可能发生的致命风险。 可他们除了动动嘴皮子，并没有采取任何更有效的措施，比如联系他的家属，或者直接报警、强制关闭他的电脑让他离开。这种眼睁睁看着危险发生而选择放任，在法律上就是一种失职。 正是基于这两点，法院认定网吧没有尽到安全保障义务。但是这名年轻人作为有完全行为能力的成年人，明知自己身患重病，却依然放纵自己，对劝告充耳不闻，他对自己的死亡存在重大过失，综合双方的过错，法院最终判决：网吧承担20%的责任，向死者家属赔偿各项损失约40万元。 这个判决在网上一石激起千层浪。有人指责家属是“用命碰瓷”，也有人替网吧叫屈，觉得这生意做得太倒霉了。这事确实给所有人都提了个醒。对个人来说，成年就意味着要为自己的健康和行为负责，你不能一边糟蹋自己的身体，一边指望社会和商家为你无限兜底。 而对于所有公共场所的经营者，这个案子也敲响了警钟。安全保障义务不是嘴上说说而已。合规经营是底线，在发现明显危险信号时，仅仅口头提醒是不够的，必须采取更积极、更有效的干预。
