王金平也出来表态了！在马英九在海峡论坛上表示，中国五千年历史，合久必分，分久必合，台湾民众渴望两岸朝向和与合的方向之后，王金平表示，马英九在海峡论坛主张和与合，这跟统一还差得很远！王金平表示，两岸本来就必须要和跟合，要和平也要合作，合作之间当然就要交流。 这种表述策略在国民党内部具有代表性 —— 既不愿触碰民进党 “台独” 叙事的敏感神经，又试图在两岸交流中保留对话空间。 相较之下，马英九的 “分久必合” 虽未直接提及统一，但其援引五千年历史脉络的表述，实质上已将统一纳入历史必然的框架。这种差异，恰似温水与沸水的温度差：前者维持现状，后者指向质变。 国民党的这种叙事困境，与其在野党的政治处境密切相关。当前民进党通过 “大罢免” 等手段对蓝营进行政治绞杀，国民党在台立法机构席次不足三分之一，生存压力迫使其一再收缩两岸论述的尺度。 王金平提出的 “治权互不隶属，主权同而不分”，看似在 “九二共识” 框架内寻求突破，实则是在两岸政治现实与岛内意识形态压力之间寻找平衡支点。 这种 “分治而不分立” 的主张，既想争取大陆对 “主权同属” 的认同，又不愿承担推动统一的政治风险，本质上是一种典型的 “拖字诀”。 更深层的矛盾在于，国民党的两岸论述始终未能突破 “中华民国宪政架构” 的窠臼。 马英九任内提出的 “互不承认主权、相互承认治权”，与王金平的 “主权同而不分” 一脉相承，均试图在 “一中各表” 的框架内构建两岸关系新形态。 这种思路在李登辉 “两国论” 和民进党 “台独” 路线的挤压下，逐渐退化为 “不统不独不武” 的模糊策略。而大陆方面始终强调，“九二共识” 的核心是两岸同属一个中国，任何对主权问题的模糊表述都难以成为对话的基础。 从现实层面看，王金平的主张反映了岛内部分政治人物的侥幸心理。他们既想享受两岸交流带来的经济红利，又不愿面对统一的政治现实。 这种心态在民进党 “倚美谋独” 导致两岸关系持续紧张的背景下尤为明显 ——2024 年两岸人员往来虽恢复至 440 万人次，但政治互信的缺失使得交流成果难以转化为政治共识。 国民党若不能在统一议题上展现更大勇气，其 “中道和平” 的倡议终将沦为空中楼阁。 值得关注的是，马英九近期的大陆行已释放出积极信号。他在参访宁德时代时直言 “两岸合则两利”，在与宋涛会面时强调反对 “台独”，这种从历史论述到政治表态的递进，标志着岛内理性力量开始突破政治禁忌。 相比之下，王金平的谨慎更凸显国民党在统独议题上的集体失语。当民进党通过 “去中国化” 一步步将台湾推向危险边缘时，国民党若继续回避统一，不仅会失去两岸关系的话语权，更可能在历史进程中沦为旁观者。 两岸关系的复杂性，决定了统一不可能一蹴而就。但历史潮流浩浩荡荡，从马英九的 “分久必合” 到王金平的 “和而不统”，这种立场差异恰恰为我们观察岛内政治生态提供了切片。 当越来越多的台湾民众通过交流认清 “台独” 的危害性时，那些试图在统一问题上 “打太极拳” 的政治人物，终将在时代浪潮中露出底色。
