以色列这次袭击伊朗，让我们看到了犹太人的狠辣，有人心存侥幸，认为中国很强大，犹太

以色列这次袭击伊朗，让我们看到了犹太人的狠辣，有人心存侥幸，认为中国很强大，犹太人不敢与中国为敌，这就低估了犹太人，当军事对抗难以撼动中国时，以色列背后的 “软刀子”，才是更需要警惕。 以色列这次对伊朗的军事行动，再次印证了“没有永远的朋友，只有永远的利益” 其实以色列的战略选择从来不是基于情感或意识形态，而是纯粹的利益计算。这种特性在其与中国的互动中同样值得警惕。当军事对抗难以撼动中国时，那些隐藏在台面下的“软刀子”更需要格外留意。 以科技合作为例，以色列企业曾在疫情期间利用中国对防疫技术的迫切需求，将原本仅用于抗菌的实验室技术包装成“抗病毒解决方案”，试图通过虚假宣传获取融资。 这种操作看似荒诞，实则暴露了其在商业合作中可能存在的投机倾向。更值得注意的是，以色列情报机构近年来被曝通过全球供应链植入隐蔽装置，在黎巴嫩爆炸事件中，以色列通过台湾企业生产的传呼机内置炸弹，利用供应链漏洞实施精准打击。这类手段若被应用于对华技术合作，可能对关键基础设施安全构成潜在威胁。 在经济领域，以色列虽然与中国保持着贸易往来，但近年来受美国影响，其对中国投资的审查力度明显加强。 2019年美国曾鼓动以色列限制中国企业参与当地5G建设，尽管以色列官方未公开回应，但类似动向已释放出信号。 这种经济合作中的隐性壁垒，本质上是通过规则制定权削弱中国影响力的“软刀子”。此外以色列在加沙冲突中的立场导致半数民众将中国视为“敌国”，这种民意偏差可能被政治势力利用，成为未来对华舆论战的工具。 更值得警惕的是以色列的战略思维中始终存在“以小博大”的冒险基因。从摩萨德策划的跨国行动到本次对伊朗的精准打击，其擅长运用非对称手段达成战略目标。 这种特性投射到对华关系上，可能表现为通过支持特定势力、制造舆论议题或利用第三国代理人等方式，在不直接冲突的前提下干扰中国战略布局。 以色列曾在台湾问题上采取模糊策略，既维持与中国大陆的经贸合作，又通过议会代表团窜访等小动作试探底线，这种“两面下注”的做法正是利益至上原则的典型体现。 对于中国而言，认清以色列的利益驱动本质是制定应对策略的关键。一方面，需加强对供应链安全的审查，尤其是涉及关键技术和基础设施的合作项目，避免重蹈黎巴嫩供应链被渗透的覆辙。 另一方面应在国际舆论场主动发声，揭露某些势力试图将经济合作政治化的图谋。历史经验表明，那些在利益博弈中擅长使用“软刀子”的角色，往往更懂得如何在规则缝隙中寻找突破口。唯有保持战略清醒，才能在复杂的国际博弈中立于不败之地。