不讲人道主义？以色列国防部长卡茨痛批伊朗：轰炸医院是战争罪 伊朗导弹落在以色列，打中了军事情报中心，冲击波波及了隔壁的苏鲁卡医院。事情发生在6月19日，是伊朗对以色列发动的第13轮反击行动之一。伊朗动用了“泥石”高超音速导弹，这枚导弹的威力毋庸置疑，以色列最倚重的“铁穹”拦不下来。准确讲，医院并不是这次袭击的打击目标，而是爆炸冲击波的“附带受害者”。 可话音还没落，以色列外长卡茨就开始高声谴责伊朗，说这是“战争罪”，还说哈梅内伊必须“为战争罪负责”。卡茨的社交账号写得很直白，意思就是伊朗是恐怖主义国家，敢轰医院的人连最基本的人道底线都没有。 听起来很正义对吧？但对不起，问题就出在这里——这不是谁比谁更有道德感的问题，而是谁更会利用“人道主义”来打牌的问题。 我们必须搞清楚一个事实：伊朗这次打击的目标是以色列军事情报设施，医院只是刚好挨着。导弹落点精确、爆炸威力大，但要说是“故意轰炸医院”，那就是另一码事了。如果伊朗真想把医院作为打击目标，以“泥石”导弹的威力，不可能只让医院“部分停摆”，很可能整栋建筑都得塌。 这不是替伊朗洗白，而是对战争中常见“附带伤害”的一种冷静判断。任何一个懂军事的国家都知道，这种城市战打击高价值目标，隔壁若是医院或学校，风险本就存在。这种现实，是战争本身的残酷，而不是恶意的主观选择。 那以色列为什么还要把这事炒成“战争罪”？答案很简单：政治需要。此刻的以色列，正承受着伊朗一轮又一轮报复性打击，军事目标、能源设施、情报机构频频被打，他们急需一次舆论上的反转，需要一个能立刻搬出来的“道义标签”。而“医院”恰好就是最容易唤起国际社会共情的引爆点。 但要谈“人道主义”，以色列恐怕最没资格。 2023年10月17日，阿赫利阿拉伯医院在加沙被炸，至少700人死亡，多数是妇女和儿童。那一刻，国际社会的震惊是真切的。从联合国秘书长到俄罗斯副总理梅德韦杰夫，几乎所有有头有脸的国家都站出来说——这是战争罪。而当时以色列怎么回应？他们说是杰哈德武装的火箭弹“失控”，打偏了。可问题是，这一解释根本站不住脚——火箭弹哪有那么精准，能炸出那种规模的毁伤面积？加沙那么多民众为什么信誓旦旦说“就是以军战机干的”？即便如此，以色列还是成功地在一些西方媒体中甩锅成功，让这起惨案迅速淡出主流视野。 所以现在再看卡茨高举“人道主义”大旗声讨伊朗，不免让人想问一句：你这杆秤，是不是只对别人敏感？以色列炸700人命的时候你在哪？现在医院只是部分受损、没出现大规模死伤，你倒突然成了全世界最关心人权的人了？ 这不是讽刺，这是质问。 伊朗确实是反击的一方，而且反击的是军事目标。可哪怕只是一波附带损伤，以色列也能立刻抓住、放大、包装，然后站到国际舞台上对伊朗泼上一盆“战争罪”的脏水。为什么？因为他们需要让伊朗在道义上失分，而不是在战场上得分。 但这个算盘也不是那么好打的。 世界人民是有记忆的。加沙医院的废墟、在医护室里抱着孩子哭泣的母亲照片、婴儿尸体摆在医院大门口的画面……还没有过去多久。再加上以色列自己在去年对加沙执行“全断供、全封锁、全天候轰炸”，国际社会早已不是20年前那个“听你说什么就信什么”的氛围。你可以宣传，你可以包装，但你不能指望大家集体失忆。 而伊朗这边，也没有退避的意思。从“泥石”导弹亮相开始，到伊斯兰革命卫队公开列出“打击目标”名单，再到哈梅内伊本人上电视声明“不接受投降”，这不是误打误撞的一波反击，这是国家层面的战略姿态。导弹打出去之后，阿拉格齐飞往瑞士展开四方会谈，伊朗总统专机出现在阿曼——他们在打一场政治军事“双线战”。 而以色列现在最怕的，不是医院被波及，而是“国际支持的牌局”正在变得模糊。一旦大家开始讨论“到底谁先打的？谁打得多？谁的行动更克制？”，那么以色列的“人道主义反击”这个叙事，就撑不住了。 讲人道主义，不是靠嗓门大，也不是靠卡着医院这个点大做文章。真正的人道主义，是当自己可以选择不杀的时候选择了不杀，是当自己掌握绝对火力的时候依然懂得节制。而这两年，谁更像是在用“文明”包装火箭弹，谁更像是在用“恐怖主义”掩盖系统性轰炸，大家心里都有数。 总结一句：医院是无辜的，但医院背后的叙事可没那么干净。以色列想靠“人道主义”给伊朗扣一顶“战争罪”的帽子，先得把自己那顶摘下来再说。别忘了，炸医院这事，是谁先干的，全世界都还没忘。
