江苏苏州，男子好友发生车祸后，其妻儿不管不顾，男子照顾好友，帮好友卖房索要车祸赔款，还替好友把50万分给儿子跟侄子。男子照顾好友一年多，但是好友还是感染过世，男子帮忙处理后事。一年后好友儿子整理账目，说差了6.9万被男子扣下，起诉让男子返还不当得利。男子不承认擅自取走6.9万，认为这笔钱是应该得到的辛苦费拒绝返还，法院判决结果很意外！ 据民主与法制时报6月19日报道，好友车祸无人管，男子照顾一年多。好友过世后，其儿子却说男子侵占6.9万不还，男子有苦难言，好在法官抽丝剥茧主持公道！ 2022年7月，张成发生交通事故，多年的好友王光第一时间赶到现场帮忙并通知张成的妻儿。 岂料张成妻子根本没理，只有小张赶了过来。张成车祸时民警在其身上发现一张存折，小张赶到后就把存折交给了小张。 张成不愿把密码告诉小张，而是告诉给了王光。小张一气之下留下委托书就离开了，连句关心的话都没说。 王光知道张成跟妻儿的关系不好，却没想到竟然到了这样的地步。王光替张成不值，并告诉张成放心，有他在，就不会不管张成。 王光边在医院照顾张成，边帮张成去打官司卖房子和索要车祸赔偿金，着实是劳心又劳力，很是辛劳。 等卖房款52万和35万的赔偿金都打到账户上后，张成就拿出1万元给王光当辛苦费，然后委托王光帮忙把钱款分配给儿子和侄子。 在张成出院转到护理院的时候，王光把张成的儿子、外甥女和侄子凑到一起，签署了物品交接说明，并对张成后续的照料和养老问题商讨一番，并将张成对钱款的处置方式告知。 签好协议后，王光就把30万打给了张成儿子，20万打给张成侄子，但是至于张成的照料和养老问题，一概不用他们管。 王光就这样照料张成一年零三个月，张成在2023年10月因肺部感染不幸过世。王光协助小张办理好张成的后事，并把骨灰送回老家安葬。 却不曾想在1年后被小张起诉至法院，让王光归还6.9万元。 小张整理张成的银行账目时，发现有6.9万元的账目对不上。当时在张成身边的就只有王光一个人，而且他还知道存折密码，张成根本无法行动，肯定是王光把钱擅自取走了。 王光收到法院传票的时候心都凉了，他尽心尽力的照顾张成直到过世，没有功劳也有苦劳，就这样被小张给冤枉了实在是心寒。 1、 王光不承认6.9万是他擅自取走的，他认为那钱是他的辛苦费，是理应得到的，拒绝归还。 虽然小张跟王光签署了委托协议，但只委托了王光帮忙照顾张成，以及对房产的处理和其他方面的处置权，并未协商过委托代理的费用问题。 张成虽然拿出1万元给王光，那是张成看在好友的面子上给的，跟小张没有关系。小张不但不感激王光提他完成了照顾张成的责任和义务，反而还诬陷王光侵占6.9万元。 王光扬言，存折里的钱是张成给了密码可以支取的，而且支取钱款都是用于张成的治疗以及后续的日常方面。 治疗的费用有相关的单据可以佐证，但是日常的开销很多都是现金支出，所以没有证据可以证明，但王光是肯定不会私自取出自用的。 就算是这笔钱王光自己留下来了，王光认为这笔钱也应该作为辛苦费给他，没有理由返还。 2、 小张认为王光没有把6.9万元还回来，就是取得了不当得利，他以继承人的身份，要求王光把钱还回来。 根据《民法典》第985条的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但为履行道德义务进行的给付、债务期之前的清偿及明知无给付义务而进行的债务清偿三种情形除外。 小张核对过张成的花销账目，就差了6.9万元，这笔钱张成并没有明说过去向，且王光是持有张成存折且知道密码的人，那6.9万就肯定是王光拿走了。 既然没有相关证据证明6.9万是张成支付给王光的辛苦费，那小张就认为这笔钱是被王光取得的不当得利，要求王光返还。 3、 法院审理后认为： 对于6.9万的支配上，王光理应提供出合理的证据证明。但王光却拿不出任何证据证明6.9万到底用于何处，所以小张的质疑也是合情合理的。 但是考虑到王光照顾张成一年多的时间里，付出的心血与精力并不是用金钱能够衡量的。 而且照顾病人一年多的时间，按照当地的物价来推算，6.9万的一年日常开销，也是合理的。 小张既然委托王光帮忙照顾其父亲张成，但是却没有约定给付的报酬，不符合常理，小张应该支付给王光一定的报酬。 王光认为6.9万是报酬即辛苦费，按照市场定价来推算，也是合情合理的，并不存在不当得利。 因此法院最终判决，驳回小张的诉求，王光不构成不当得利。 你怎么看待王光的遭遇呢？
