“冤不冤？” 北京，一老人雨天遛狗，尿急进公园上个厕所，出来就摔了。 转头把公园告上法庭，张口索赔 6900 元。本以为开放式公园能撇清关系，结果法院判它担 10% 责任，直接吵翻全网。 问题出在那条路上。公园免费开放不假，但通往厕所的不是正经路，是被人踩出来的泥道。厕所搭得简陋，还建在有坡度的地方。雨天路滑，老人一脚踩空，这事儿搁谁身上都得说道说道。 有人急了："照这么判，马路上摔了找修路的，撞电线杆找供电局？以后谁还敢修公共设施？" 甚至翻出 "扶不扶" 的老账，担心以后没人敢做好事。 但也有人觉得该罚："免费不是免责理由！明知公厕天天有人用，连条防滑路都不铺，出了事想当甩手掌柜？" 毕竟公共设施，安全总该是底线。 这官司看着小，却戳中了大问题：公共服务该尽多少责任？意外和管理失职撞上，责任怎么算？一个判决，牵出的全是社会治理的难题。 你觉得这 10% 的责任判得公道吗？评论区聊聊，说不定你的观点就是下一个热议焦点！
