张继科在直播间里，面对工作人员递上的价格高昂的天使款Labubu玩偶，只是瞥了一眼，便立刻摆手说道：“拿走拿走，这玩意没价值。我们要做有价值的事情！”** 这句脱口而出的话，瞬间将他推上了风口浪尖，也意外地收获了不少网友“人间清醒”的评价。 这个场景发生在充斥着“买它买它”吆喝的带货直播间里，显得格外突兀。Labubu，这个潮玩圈炙手可热的IP形象，一个限量款在二手市场动辄被炒到数千甚至上万元。在许多人趋之若鹜，视其为潮流象征或投资标的时，身为奥运冠军、乒乓球大满贯得主的张继科，却直言其“没价值”。这种强烈的反差，正是引发热议的关键。 “价值”二字，在这里产生了激烈的碰撞。从纯粹的物质成本看，Labubu的生产制造或许确实与其高昂的售价不成正比。但在消费主义盛行的当下，它的“价值”早已被重新定义——品牌溢价、艺术家的设计理念、圈层认同感、收藏的稀缺性、甚至是投机炒作带来的增值预期，共同编织了它的高价外衣。张继科作为顶尖运动员，其职业生涯的核心价值建立在日复一日的艰苦训练、赛场上的巅峰对决、为国家争得的荣誉之上。这种价值是汗水、天赋、拼搏精神凝结而成的，实实在在，可量化（金牌、冠军数），且具有普世的激励意义。当他用这种“硬核价值”的标尺去衡量一个被资本和潮流赋予高价的玩偶时，一句“没价值”的评判，虽显直接甚至粗暴，却也道破了一层窗户纸：**某些被狂热追捧的“价值”，可能只是资本精心编织的幻梦，或是特定圈层自嗨的符号，经不起更普世、更本质的价值体系的审视。 张继科的“嫌弃”之所以被冠以“人间清醒”，戳中的正是当下社会的一种普遍焦虑：**在信息爆炸、物欲横流的时代，我们是否迷失了对真正价值的判断？** 我们是否花费了过多的时间、金钱和精力，去追逐那些被包装得光鲜亮丽，实则内核空洞、甚至充满泡沫的“伪价值”？比如，沉迷于购买远超实际需求的奢侈品来彰显身份；比如，陷入不断更新电子设备的“消费陷阱”却忽略了其核心功能；再比如，在社交媒体上追逐虚幻的点赞和流量，而忽视了真实的人际连接和内心成长。Labubu在此刻，成为了一个象征符号。 他的言行，无意中扮演了“祛魅者”的角色，提醒我们回归价值的本质思考：什么才是真正值得投入时间、金钱和热情的事情？是能提升自我能力、创造社会财富、促进身心健康、维系真挚情感，还是仅仅满足一时占有欲、攀比心或虚无缥缈的“潮流归属感”？当然，我们并非要全盘否定潮玩或收藏爱好。兴趣爱好本身能带来愉悦和慰藉，有其存在的合理性。关键在于，个体是否能清醒认知其“价值”的边界，不被消费主义裹挟，不为虚荣买单，不陷入盲目跟风的陷阱。如果收藏Labubu源于纯粹的热爱和审美欣赏，量力而行，这无可厚非。但若倾尽所有只为追逐“升值”或“晒圈”的满足感，则可能已偏离了价值的本真。 张继科作为公众人物，其言行具有放大效应。这次事件的意义，不在于评判Labubu或潮玩本身的好坏，而在于它像一面镜子，映照出社会不同群体对“价值”理解的巨大差异，并引发了一场关于**如何在喧嚣时代保持价值判断定力**的公共讨论。它促使我们去反思：在物质极大丰富的今天，我们是否更需要精神上的“断舍离”，去伪存真，找到那些能真正滋养生命、赋予人生意义的核心价值？真正的“人间清醒”，或许不是简单地否定某种物品或爱好，而是在纷繁复杂的诱惑和定义中，始终清晰地知道自己要什么，什么对自己、对社会才是真正重要且持久的。 对于此事大家怎么看？您认为张继科的“嫌弃”是直率的清醒，还是对他人爱好的不尊重？在您的生活中，又是如何定义和坚守自己心中的“价值”呢？欢迎评论区留言探讨！
