北京，一大爷雨天打伞在公园遛狗，突然想上厕所，在厕所出来后没走正路，而是抄近路走公园绿地，不慎滑倒摔伤，经鉴定为2级伤残。事后，大爷认为，公园没有对绿地定期维护，公园必须赔钱。公园管理处：谁让你不走正道？大爷告上法庭，索赔各项费用6900多元。法院判决，令人意外！ 6月15日，据沈阳新闻综合频道报道，闫大爷下着雨去公园遛狗，中途上厕所，返回时抄近路，滑倒受伤住进了医院。 大爷花了不少钱，觉得吃了亏，告到法院索要赔偿金。 2023年9月9日，闫大爷看着天气像是要下雨，就拿了把伞，牵着小狗出了门。 离家不远，有一处开放式绿地公园。 可能是天气不太好，平时本来热热闹闹的公园里，一个人都看不见。 闫大爷牵着小狗，沿着公园的步道散步，没一会下起了毛毛雨。 闫大爷有备而来，拿出雨伞，他一手撑伞，一手牵着小狗向公园外围走，准备回家。 眼看雨越下越大，闫大爷却禁不住想上厕所。 看着离着公园内部厕所也不太远，闫大爷只好先去解决个人问题。 等他方便完了往回走时，雨下的比刚才还大，路上有了积水。 闫大爷发现，出了卫生间，通往步道那边有一条近路。 那条路，不算是正式通道，是那些和闫大爷一样，想抄近路上卫生间方便，硬是在绿地上踩踏出来的一条小路。 闫大爷一看今天下雨，就想抄近路早点儿回家。就是 没成想小路平时没事，但被雨水一淋，又湿又滑，泥泞难走。 闫大爷走了一段后，就后悔了，自己年龄大了，平时腰腿还有毛病。 走在湿漉漉的草地上，一步一滑，特别费劲，他回头看看想退回去。 但一看，退回去和上前走，都有一段路，他只好硬着头皮，小心翼翼的往前走。 谁知怕啥来啥，闫大爷没走多远，脚下一滑，摔了个大跟头，雨伞也摔飞了。 老人挣扎着想爬起来，可浑身哪哪都疼，也不知道摔坏了哪里。 天上下着雨，地上又湿又滑，他爬了几次，都没能爬起来。 闫大爷只好大声呼救，但那天是个雨天，公园里连个人影都没有。 最终严大爷失去意识后，被人发现，送到医院救治。 经鉴定，闫大爷这一跤，竟然摔成了2级伤残，在医院住了很长时间才治好了。 可闫大爷越想越气，自己好好的遛个狗，要不是公园那条小路，自己咋会摔倒，又花钱又遭罪的！ 他认为，这事和公园脱不了干系。 闫大爷出了院，他第一时间就到法院起诉，向公园管理处索赔，医疗费、住院伙食补助费，共6900多元。 公园管理处喊冤：这种开放式公园，平时无人维护，也不收费，又不能用围墙围起来。 严大爷走的那条路，也不是正式通道，行人故意踩踏绿地，公园没办法控制。 法院调查后发现，公园绿地属于开放式，闫大爷走的那条路，是一条被人为踩踏出来的小路。 闫大爷摔伤的地方，是个绿地斜坡，下雨的时候会增滑坡的危险，而且周围都是一些杂草树丛。 公园作为管理者，对绿地中的小路放任不管，没有恢复绿地，连个提醒的警示牌都没设立。 因此影响了闫大爷的选择判断，闫大爷的摔伤，和公园的管理不到位，有一定的因果关系。 因此，公园管理者具有一定过错，应承担10%赔偿责任。 闫大爷作为完全民事行为能力人，明知在下雨天，撑伞遛狗的情况下，自身应对安全负有更高的注意义务。 选择走草坪湿滑小路，本身就存在一定的风险，他自己没尽到谨慎注意义务，才导致事故发生，具有重大过错。 因此，闫大爷应对本次事故承担主要责任。 《民法典》第1198条：体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 公园属于公共场所，公园管理处是该公共场所的管理者，属于法律规定的安全保障义务主体。 所以，公园管理处是有安全保障义务的责任的，有义务，确保园内设施设备，以及道路等处于安全状态。 公园对绿地中的小路，放任不管，没有进行必要的维护。 未考虑到下雨天，小路湿滑可能存在的危险，公园没尽到安全保障义务。 而且，对于可能存在危险的区域，公园应该设置明显的警示标识。 闫大爷摔倒的绿地斜坡在下雨时有滑坡危险，但公园连个提醒的警示牌都没设立，没有尽到提醒公众注意危险的义务。 闫大爷作为成年人，但却没有正确判断，和控制自己的行为，所以他对自己的受伤具有重大过错，需要自行承担大部分责任。 最终，法院判定，公园承担10%的责任，也就是赔偿690元。 此事在网络引发关注和热议，有人认为，公园绿地禁止踩踏，小朋友都知道。 大爷明知绿地湿滑，却为少走几步路踩踏绿地，摔伤的责任应自负，跟公园没关系。 也但也有人认为，平时在公园活动的，大多是老年人和儿童，公园没有做到安全提醒，判决赔钱没毛病。 至于大爷是不是倚老卖老，能讹多少是多少，那就留给大家来评说吧！ 对于这事，大家怎么看？欢迎评论区交流！ 信源：沈阳新闻综合频道 2025-6-15
