“谁来评评理？”6月13日，重庆，女子家盖新房子，邻居让她留出2.8米的道路通行，女子却说地是自己家的，原来没有路，她只愿意留2.3米。邻居气坏了，直接在自己的土地上停了车，导致罐车和吊车进不去，女子家只能停工，钢筋都生锈了。女子找来记者，跟对方协商，结果让她傻眼了。 "这事儿还有没有天理了！" 王女士站在自家还没有完工的新房子前，望着空地上停放的车辆和生锈的钢筋，气得浑身发抖。她怎么也没想到，自己回家盖个新房子，竟然会遇到这么大的麻烦，好好的建房工程就这么被搁置了，心里满是委屈和无奈。 王女士常年在外面打拼，经过多年的努力，也算挣了些钱。她心里一直惦记着老家的父母，想着父母年纪越来越大，以后老了回到老家，要是能住在宽敞舒适的新房子里该多好，自己回老家也有个像样的地方住。 于是，她满怀期待地花钱请了工人，开始设计房子的方案，很快就动工了。工地上机器轰鸣，工人们干得热火朝天，王女士看着逐渐有了模样的地基，心里满是憧憬，仿佛已经看到了一家人在新房子里幸福生活的场景。 然而，就在她满心欢喜地期待着新房子早日建成的时候，一个邻居陈先生找上了门。 陈先生和其他 8 户人家的房子都在王女士家后面住着，平时他们外出都要经过王女士家这块地附近的道路。 他一脸焦急地跟王女士说，要是王女士盖房子只留 2.3 米宽的道路，他们的车子根本出不去，现在大家开车出行是很常见的，这么窄的路根本满足不了日常通行需求，所以希望王女士能留出 2.8 米宽的道路，这样他们开车外出才方便。 但王女士却有自己的想法，她觉得这块地是自己家的，自己花钱盖房子，在自己的地界上，想留多宽的路是自己的事。而且原来这里也没有所谓的路，现在自己已经愿意留出 2.3 米，已经算是不错了，干嘛非得听别人的要求留那么宽呢。 可陈先生却不这么认为，他觉得王女士口中的那块地，自己之前也花了钱买下来，并不是王女士一个人能独自使用的，自己和其他邻居都有使用的权利，大家都得靠着这条路出行，所以王女士有责任留出足够宽的道路让大家通行。 双方各执一词，谁也说服不了谁。陈先生见王女士不愿意让步，心里也很生气。他觉得自己已经好好跟王女士沟通了，可对方就是不讲道理，那自己也不能让自己和其他邻居的出行受到影响。 于是，他直接把车辆停在了那块有争议的土地上，这一停，可把王女士家的建房工程给难住了。罐车和吊车进不去工地，工人们也没法正常施工，只能眼睁睁地看着工地停工。时间一天天过去，堆放在工地上的钢筋都开始生锈了，王女士看在眼里，急在心里，却又不知道该怎么办才好。 无奈之下，王女士想到了找记者帮忙，希望通过媒体的介入能让事情得到解决。记者来了之后，了解了事情的来龙去脉，就去和陈先生沟通。陈先生跟记者说，他们也不想把事情闹成这样，大家都是邻居，抬头不见低头见的，谁也不想天天闹矛盾。 他表示，如果王女士愿意留出 2.8 米宽的道路，他们愿意支付 1 万元，作为对王女士停工损失的赔偿。在陈先生看来，这已经是很有诚意的解决方案了，既能满足他们的出行需求，也对王女士的损失进行了补偿。 可王女士对这个方案还是不满意。她觉得自己本来就是在自己的土地上建房，留 2.3 米已经是做出了让步，现在还要因为邻居的要求改变自己的建房计划，即便有赔偿，心里也觉得不舒服。 而且她担心这次让步之后，以后还会有更多的麻烦，邻居们可能会提出更多的要求，所以坚持自己只愿意留 2.3 米的道路。就这样，双方再次陷入了僵局，协商没有取得任何进展。 这件事在当地传开之后，大家都纷纷发表了自己的看法。有人觉得，王女士建房是合法的，又没有占用集体土地，能主动让出 2.3 米的道路已经很大度了。 邻居们也应该体谅一下王女士的感受，大家都是邻居，互相让一让，说不定就能找到一个两全其美的办法，没必要这么较真，把关系闹得这么僵。 还有人提出了更具体的建议，认为这件事应该和后面的几家人一起商量。大家可以每家出点钱，用来补偿王女士因为多留道路而可能造成的损失，比如建房面积减少等。 然后大家一起签个协议，明确表示让出的路面土地是属于王女士家的，日后如果有什么利益相关的事情，都归王女士所有，所有人签字确认之后，再拿到村委会盖章证明。这样一来，既解决了当下的通行问题，又能避免以后子孙后代因为这块土地产生争议，可谓是一举两得。 邻里之间本应该和睦相处，相互帮助，可现在因为一条道路的宽度问题，双方闹得不可开交。一边是王女士觉得自己的合法权益不能被侵犯，一边是陈先生等邻居觉得出行需求必须得到满足。 这件事到底谁对谁错，还真不好说。在生活中，当我们遇到类似的问题时，是不是应该多站在对方的角度想一想，多一些沟通和理解，少一些争执和对立呢？ 那么，大家对这件事有什么看法呢？
