难怪美财长急忙回国，美国国内传来一个大噩耗，美国一张关键牌失效！就在美国财长无预警回国之际，美国白宫人工智能（AI）事务主管萨克斯突然发布了一个大消息。萨克斯坦言，中国在AI模型方面仅落后美国三到六个月。若政府过度监管AI产业，可能会使美国失去市场主导地位，把市场拱手让给中国。 美国财政部长耶伦为什么如此匆忙，事先没有任何预兆就匆匆回国呢？几乎同一时间，白宫人工智能部部长萨克斯的这句话，引起了巨大波澜。 他坦言，中国在人工智能大模型方面取得了巨大的进步，已经把美国的领先优势缩小到了3-6个月。 他还提醒，如果美国政府对人工智能行业进行了太多没有必要的管制，那么它就有可能把市场控制权交给中国。在这些言论的后面，美国到底有何忧虑？人工智能在全球范围内的竞争会是怎样的？ 就在不久之前，美国还是一位领头羊，引领着人工智能的发展。但风水轮流转，如今的局面已悄然生变。中国在人工智能建模这一块，可谓是蒸蒸日上。据国家科学技术局新一代人工智能发展研究中心发布的一份报告显示，中国已经成为世界上仅次于美国的大型计算机研究与开发机构。 特别是，国内已有79个超过十亿参量的大尺度模型，已有79个。此外中国每月活跃ai用户数量位居全球前五名，像DeepSeek和纳米AI这样的中国AI产品，甚至开始被硅谷同行认真研究，探讨如何应对这种“弯道超车”的势头。 更值得注意的是，中国的AI产业发展并非闭门造车，在国际合作与反制方面也展现出越来越成熟的策略。例如，马来西亚原本计划引入华为的昇腾服务器和中国的AI模型，但在美国施加压力后，却称“为时尚早”。 这种微妙的博弈，也让高通、英伟达等美国芯片巨头倍感压力，他们私下里没少向白宫传递信息：如果继续这样强硬地限制技术出口，恐怕连东南亚市场都要失守了。 面对中国AI的迅猛追赶和自身策略的潜在失误，美国内部并非铁板一块。白宫AI事务主管萨克斯就发出了与主流强硬派不同的声音，他警告说：“中国在AI模型方面仅落后美国三到六个月，如果政府过度监管AI产业，可能会让美国失去市场主导地位，把市场拱手让给中国。” 这清晰地表明，美国政府内部已经有人意识到，过度依赖监管和封锁的老路子，可能真的要行不通了。当前美国国内对AI监管政策存在明显分歧，形成了“市场派”和“安全派”的对峙。 各州动辄出台法案限制数据中心建设，联邦政府层面则依然保留着拜登时代的“扩散准则”，将技术出口视为洪水猛兽，这种内部的拉扯无疑迟滞了美国AI战略的有效调整。 过去，美国习惯于将芯片管制等技术手段作为“关键牌”，试图在经贸谈判中迫使中国在稀土出口等问题上让步。但如今，这张“关键牌”越来越不灵光了。中国通过诸如“群计算”等创新方案，在一定程度上弥补了单颗高端芯片性能上的差距，硬生生将技术代差从原先的一代以上缩短到大约半年。 而美国一些AI初创企业，如Anthropic公司，甚至还在附和政府加强芯片出口管制的论调。对此，芯片巨头英伟达的观点则更为清醒，他们认为中国在AI技术的各个层面都拥有实力强大的专家团队，美国不可能单靠操纵监管来赢得AI领域的竞争，美国企业更应该专注于创新，而不是散布不实之辞。 现实似乎正在印证英伟达的判断，中国采用昇腾芯片构建的AI服务器，已经在东南亚市场蚕食了美国的份额，连之前摇摆的马来西亚也据称悄悄采购了华为的设备。 更令美国头疼的是，其过度关注技术本身的领先，有时却忽略了市场应用的落地和用户体验。反观中国，在AI应用层面则展现出更多元的创新，能够智能拆解复杂任务并调用相应工具，用户体验甚至优于部分美国同类产品。 萨克斯曾预言“中国芯片五年内无处不在”，这并非危言耸听。美国试图通过限制中国获取高端芯片来延缓其AI发展，中国则巧妙地运用稀土资源作为反制手段，导致美国F-35战斗机生产所需的钐磁铁供应紧张，军工企业甚至不得不反过来请求政府放宽对华稀土的进口限制。 种种迹象表明，美国财长此次急匆匆回国，很大程度上与AI监管政策的“内斗”以及对华策略的调整紧密相关。这场围绕AI的博弈，关键在于美国“既要又要”的矛盾心态：既想主导全球AI规则的制定，又不愿意放弃巨大的商业利益；既害怕被中国超越，又不敢与市场需求完全脱钩。 可以说美国财长这趟仓促的归程，就是要给美国敲响警钟。许多诺贝尔奖获得者认为，人工智能技术中、美之间的鸿沟正在迅速缩短。
