"高志凯线"并不是空穴来风，而是有历史渊源的，有历史依据的，只不过由高志凯先生再次把条线清晰的表达出来！
早在公元647年的时候，也就是大唐的时候，有一个叫王玄策的外交官率领团队出使天竺，不料在半路被天竺军队伏击，只剩下王玄策一人脱险。王玄策可不是好惹的，大唐更不是好惹的，他随即向大唐的属国吐蕃以及吐蕃的属国尼泊尔借兵，活捉天竺新王，并押回东土大唐长安，于是就有了史传的"一人灭一国"的传奇。
当时，王玄策就是通过“蕃尼古道”，一直打到了恒河边，也就是说，从那个时候起，恒河以北，就是吐蕃和大唐的了，与天竺无关，宋元明清时代更不用说了，吐蕃就先改名为西蕃，后来历经演进，改为了西藏。这样划界，也非常符合我们的划界原则，一般都是以河中心来划分边界，即使省与省之间、县与县之间，甚至村与村之间，都有这么一个约定俗成的原则。
对这些历史，高志凯博士是认真进行了研究的，但是，他考虑到国家之间的关系，说得比较委婉，没有明说恒河以北就是我们的，而是说可以以恒河为界。以其人之道，还治其人之身！这是祖先留给我们的智慧。既然有人总拿麦克马洪线说事，那么我们现在就用王玄策线、高志凯线来说事。
高志凯先生已经抛砖引玉了，他的砖已经抛出来，下一步就要看各地的历史学家、地理学家和军事学家来研究并发声了。从国际法理看，麦克马洪线本就是英帝国主义侵略时期炮制的非法界线，而王玄策的历史功绩则印证了传统疆界存在的事实依据。现代测绘技术也显示，恒河上游流域诸多地理标识，与历史文献记载的古代势力范围高度吻合 。
印度方面长期无视历史，强行占据争议领土。但在《大唐西域记》等古籍中，对当时吐蕃及大唐势力范围有着详实记录，这为边界论证提供了重要史料。随着考古发现不断推进，更多文物遗迹出土，将进一步夯实恒河以北归属的历史证据链。
从地缘政治角度，以恒河划界不仅符合历史脉络，也能有效保障边境地区的长治久安。喜马拉雅山脉南麓的地理环境，使得恒河作为天然边界更利于国防安全与区域管理，减少因边界模糊产生的冲突隐患。
在我看来，历史不容篡改，边界争议需以事实为基。用王玄策线、高志凯线回应麦克马洪线，不是挑起纷争，而是以史为据维护主权。通过学术研究与国际发声，让世界了解真实历史，才能推动边界问题在公平、公正的框架下得到妥善解决。
