10岁女孩秋千上坠河身亡，安装者赔13万元，冤不冤？

“妈妈，我去河边的秋千玩啦！” 2024年3月30日，河南信阳。10岁的小徐和母亲潘女士一同来到某湿地公园游玩。令人唏嘘的是，这位母亲竟放任孩子独自前往河边玩耍，自己却不知所踪。 悲剧就此发生。小徐在荡秋千时重心不稳坠入水中。长达12分钟内，母亲竟毫无察觉。直到小女孩落水十分钟后，秋千的安装者黄某某才发现她在下游水面漂浮，立即施救，但为时已晚，女孩最终抢救无效身亡。 然而，令人意外的是，女孩父母随后将黄某某、村委会和乡政府一并告上法庭，要求赔偿40余万元，指责秋千设置在水边“缺乏人性化设计”，未充分考虑儿童安全。 法院一审判决出炉： 小徐的死亡造成经济损失共计89万余元。 父母作为监护人未尽到看护责任，承担80%责任。 秋千安装者黄某某因未采取相应安全措施，承担15%责任，赔偿13万余元。 村委会因出租场地未尽监管义务，承担5%责任，赔偿4万余元。 判决一出，引发网友热议： 有人愤怒指责黄某某： “你把秋千绑在水边树上，却不设任何安全防护，就是在拿别人的孩子开玩笑！” “你觉得是免费娱乐，可这份‘免费’背后，是家长无尽的焦虑和孩子的生命风险。” 也有人为他鸣不平： “免费秋千本是为成年人设计，家长不看好孩子，出事了就甩锅给别人，这合理吗？” “孩子磕了碰了就怪别人，那我们是不是该告火锅店、手机厂商？” 事故中的秋千，确实存在安全隐患：它架设在河边树上，木板直接悬在水面上，仅靠树木支撑，虽然看起来“原生态”，却暗藏危险。正是这种“打卡神器”，引来无数游客，却也埋下了悲剧的种子。 这起事件让人反思： 家长的监护责任绝不是一句“我没注意到”就能推卸的； 公共场所的娱乐设施，尤其涉及儿童，安全措施必须到位； “免费”不等于“免责”，但“追责”也不该脱离常识和公正。 黄某某是否冤枉？或许有一点。但承担部分责任也并非毫无依据。让我们记住这场悲剧，为的是不再让类似的生命代价重演。