为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。因

东鸿说过 2025-06-12 12:26:02

为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。因为这就是给资本大佬们开了道后门。为什么这么说，咱先看看那些已经合法化的国家，里头的水可深着呢！加拿大就是个典型例子。自打安乐死合法化后，政府居然把这当成了 “省钱妙招”。有个患有多重化学物质过敏症的中年女性，因为找不到经济适用房，最后只能申请安乐死。政府审批得比找房子还快，直接就给办了。这哪是尊重生命，分明是变相甩包袱。更夸张的是，连婴儿都能被申请安乐死，简直把生命当儿戏。再瞧瞧荷兰，17 岁少女 Noa 因为童年多次被性侵，长期遭受心理创伤，最后选择安乐死。虽说荷兰法律规定 12 岁以上可以申请，但心理创伤这种事儿，真的能成为结束生命的理由吗？医生评估的时候，真的能完全排除外界压力吗？Noa 的父母一开始不同意，最后还是妥协了。这说明在合法框架下，弱势群体很容易被诱导。医疗腐败和器官贩卖更是触目惊心。印度的人骨黑市简直无法无天，人骨贩子为了赚钱，连孩子都不放过。他们从恒河打捞尸体，甚至直接盗墓，把骨头加工后卖到国外。要是安乐死合法化，这些人会不会利用漏洞，把安乐死变成器官贩卖的幌子？毕竟在印度，器官贩卖已经形成了完整的产业链，合法化只会让他们更有恃无恐。法律漏洞也是个大问题。瑞士允许外国人申请安乐死，但费用高达 1 万瑞士法郎，还不包括交通和住宿。台湾前主播傅达仁去瑞士安乐死，前前后后花了 65 万人民币。这哪是普通人能负担得起的？富人可以轻松跨境操作，穷人却只能在国内等死。更讽刺的是，瑞士的安乐死机构还打着 “非营利” 的旗号，实际上就是给有钱人服务的。比利时的情况更离谱。24 岁的 Laura 因为心理问题申请安乐死，居然获批了。这是全球首例身体健康但因心理问题安乐死的案例。比利时还允许儿童安乐死，只要父母同意。这口子一开，谁能保证不会被滥用？医生的判断真的能完全客观吗？会不会有家属为了减轻负担，施压让孩子选择安乐死？英国多次否决安乐死法案，就是因为担心弱势群体的权益。2015 年，英国下议院以 330 票反对、118 票赞成否决了法案。反对者认为，安乐死合法化会让老年人、残疾人等弱势群体感到压力，甚至被迫选择死亡。毕竟在医疗资源分配不均的情况下，穷人更容易因为经济压力而放弃治疗。说到底，禁止安乐死不是不近人情，而是为了保护弱者。在资源分配不公、监管不完善的情况下，合法化只会让穷人更无助。看看加拿大、荷兰这些国家的案例，安乐死已经从 “最后选择” 变成了 “无奈妥协”。不敢想中国要是开放了，那整个社会不都乱套了吗！资本和权力只会把它变成剥削的工具，而不是尊重生命的方式。所以，绝大多数国家选择禁止，其实是给弱势群体留了最后一点体面。