毛主席在四渡赤水的指挥中，胆子到底有多大？ 土城青杠坡那场恶仗，1935年1月，中央红军好不容易从江西杀出重围，刚进贵州就遇上川军死咬不放。青杠坡一仗，敌人后续部队越来越多，眼看要被合围。这个时候，毛主席坐在夜色里分析敌情，做了个谁都没想到的决定：全军撤离，西渡赤水。 这下可炸开了锅。按常理，队伍刚和敌人打了个照面，败退就等于认怂。可毛主席偏不怕这个名声，反倒认为，“死磕只会死得更快，只有先活下来，才有翻盘的机会。”他说服周总理、朱德等高层，连夜撤出土城，架起浮桥，一渡赤水，把几万红军甩进了川南。其实这个时候队伍已非常疲惫，很多干部都提心吊胆，觉得毛主席太“胆大”。可等敌人扑了个空，蒋介石一下乱了方寸。第一步棋，就显出了毛主席那种险里求生、死里找活路的胆量和智慧。 但这只是开始，最让人咂舌的，还得看毛主席那一手“回马枪”。红军刚刚西进川滇边，川军、滇军还在后面追，国民党又布下天罗地网准备合围。就在全队准备继续往四川方向突围时，毛主席却突然决定调头，杀回贵州，二渡赤水！ 这步棋，其实是赌上全军身家性命。大家都觉得，刚跑出贵州的“火坑”，怎么又往回跳？如果敌人反应过来，红军可能被死死夹在几个军队之间，“被包饺子”的风险极高。可毛主席说了一句，“打仗就是比胆量，比谁能出其不意。”他判断蒋介石习惯按套路出牌，根本想不到红军会折回头来。 结果怎么样？红军在太平渡、二郎滩神不知鬼不觉地杀回黔北，短短几天打下桐梓、娄山关、再夺遵义，一下子打蒙了敌人。这种在危险时刻敢转身、敢“反着来”的胆量，绝不是头脑一热能做到的。它背后，其实是毛主席长期摸索出来的：敌人最怕的，不是你的蛮力，而是你让他摸不着套路。 到了三渡赤水时，毛主席更是把“胆量”用到了极致。那时红军已经筋疲力尽，兵少将疲，敌人越来越多。大多数人只想往北突围，早日会合红四方面军。可毛主席在茅台、古蔺一带又把队伍拉回四川，制造假象，说我们要“北渡长江”，把蒋介石又骗了一个大跟头。 为什么敢这么干？毛主席有一句话很朴素：“敌人多，不见得就是我们不行，主要看谁更会利用‘敌人的敌人’。”他看清楚，川军、滇军、中央军各有各的小九九，表面上联手，实际上谁都想留力自保。红军只要不断地变换方向，敌人反倒会调得团团转、乱成一锅粥。 到了四渡赤水，毛主席顶着全军反对的压力，又一次坚决掉头东进。这会儿很多干部都怕极了，甚至私下劝他“别再折腾了”，可毛主席说：“你们只看眼前险，我却看到大路就在险后头。”事实再次证明他没看错，红军南下乌江，调动滇军后直扑云南，紧接着渡过金沙江，把数十万追兵彻底甩在身后。这一串“来去如风”的调动，让后世军事家直呼“神来之笔”。 但讲到底，这种“胆子大”的背后，其实是深刻的现实主义。毛主席不是蛮干，他每一步都用情报分析敌情，审时度势，既敢大刀阔斧，也不贪心。每次掉头都不是凭运气，而是精准判断敌人会如何反应，把敌人手里的牌当作自己的机会。这不是简单的胆大包天，而是把胆量和脑子、经验、信念捏到了一起。 说到底，四渡赤水不是天上掉下来的“好运气”。如果没有毛主席那份遇险不乱、敢作敢为的魄力，如果没有他一次次说服别人“再冒一次险”，红军很可能就倒在贵州、四川的山沟里。 而毛主席这种胆量，跟他个人经历有很大关系。早年打过游击、经历过根据地几次反“围剿”、吃尽了战争的苦头，他懂得什么时候该守，什么时候该闯；更懂得遇到困难时，不能“死扛”，要舍得“转弯”。他一生最有成就感的战役，就是四渡赤水，这不仅仅是“我敢”，更是“我有办法”。在后来的抗战、解放战争、建国大业里，这种胆量和气魄，都成了带着中国走出绝境的“底牌”。 毛主席当年带队翻山越岭，常常一边观察地图、一边思考敌人会怎么出牌。战士们都说，他看地图的眼神，像农民看自家田地那么熟。他常说，“办法总比困难多”，有一次半夜还在灯下开会，队伍累得都想趴下，他还能给大家打气。遇到分歧，他敢于拍板，也能耐心说服；队伍沮丧时，他总能用一句“大难不过众人合力”把人心稳住。 回头看，四渡赤水的胜利，是中国革命历史上一次用胆量和智慧闯出来的奇迹。毛主席那种“死里找活”的劲头，不只是军事才能，更是信仰和责任感，他知道，自己背后不是个人荣辱，而是几万红军的生死，是无数老百姓的希望。 谁说胆量只能靠“天生”？毛主席的胆子，是一步步在血与火中磨出来的。每一次决定，每一次“回马枪”，其实都是从无数数据、情报和实际经验里生发出来的。有些事，只有在“置之死地而后生”的时刻，才能看出一个人的大格局、大气魄。至于这种胆量到底有多大，怕是得亲身经历过赤水河畔的那些日夜，才会真正懂得。
