在一般的民事诉讼中，反诉是被告对抗原告的利器。当被告认为与原告的诉讼请求存在法律或事实上的牵连关系时，可提起独立反诉，旨在吞并、抵销或排斥原告的本诉请求。例如，在甲诉乙支付货款的合同纠纷中，乙可反诉甲货物质量不符造成损失，要求赔偿，法院可以将两者合并审理，一锤定音。 但是离婚诉讼中一般是没有反诉的，原因何在？ 离婚诉讼具有天然的复合性与整体性。它并非单一诉请的简单叠加，而是围绕婚姻关系解除这一核心，辐射出感情破裂认定、子女抚养安排、财产分割方案、债务承担划分以及过错损害赔偿等一系列紧密交织的问题。解除婚姻关系是解决所有衍生问题的前提。法官在审理此类案件时，必须将夫妻双方就感情、子女、财产、债务、过错赔偿等提出的所有主张和抗辩，置于同一诉讼框架内全面分析，通盘考虑、同步审理。 在离婚诉讼中，被告虽不能像普通民事诉讼那样提起形式上的反诉，但其对抗答辩权利并未受到任何影响。被告可以针对原告的离婚请求、子女抚养主张、财产分割方案或损害赔偿要求，在答辩状及庭审中充分陈述意见、提出明确的反请求或抗辩主张。例如，被告可主张夫妻感情尚未破裂、要求子女抚养权归属于自己、提出具体的财产分割反方案、或基于对方过错要求赔偿等等。法官必须依法将这些答辩意见纳入审理范围，并在最终判决中予以回应。 因此，在离婚诉讼中，法律已通过整体审理原则为被告提供了表达诉求的充分路径，无需再借助反诉程序。笔者认为，在离婚纠纷中，如果双方婚姻关系存续时间长、涉及多名子女、或夫妻共同财产（债务）种类繁多、分布广泛、价值巨大的复杂案件中，当事人更应寻求专业律师的协助，依法维护自身合法权益。
