母子之间的房屋纷争：亲情与权利的碰撞
云南省宾川县力角镇的一个小村庄里，谢某映和她的儿子刘某江甲因为一间房屋闹得不可开交。
谢某映和刘某江甲的故事始于上世纪70年代。当时，谢某映和丈夫刘某在力角镇建盖了一处土木结构的房屋。随着时间的推移，这个家逐渐成为谢某映和她的孩子们的避风港。2013年，谢某映办理了房产证，房屋的所有权明确归她单独所有。
然而，平静的生活在2016年被打破。刘某江甲以在力角街卖烧烤为由，开始在谢某映的房屋内堆放烤鸭炉、木炭等杂物。这些杂物不仅占据了房屋的空间，还因为木炭的灰尘过大，给谢某映的生活带来了极大的不便。谢某映多次要求刘某江甲搬离，但刘某江甲却以各种理由拒绝。
2024年3月，谢某映的丈夫刘某去世，生前未留下遗嘱。谢某映认为，房屋是她单独所有的，刘某江甲无权占用。然而，刘某江甲却坚称，房屋是上世纪70年代建盖的，当时他父亲参与了建房，因此他作为儿子也应当享有份额。他还提到，自己一直履行赡养义务，谢某映的诉求并不合理。
无奈之下，谢某映将刘某江甲告上了法庭，请求法院判令刘某江甲搬离并清除堆放在房屋内的杂物。法庭上，谢某映提交了身份证、房屋所有权证等证据，证明自己对房屋的合法所有权。刘某江甲则提交了身份证、现场照片、调解协议书等证据，试图证明自己对房屋也享有权利。
法官在审理此案时，仔细审查了双方提交的证据。法官指出，根据法律规定，民事主体的财产权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。谢某映作为房屋的所有权人，有权管理和使用自己的房屋，并排除他人的妨害。刘某江甲在未经谢某映同意的情况下，在房屋内放置闲置物品，已经侵害了谢某映的财产权利。
法官进一步解释，虽然刘某江甲声称自己对房屋享有继承权，但这属于另一法律关系，且涉及其他继承人的权利。在本案中，刘某江甲未能提供充分证据证明他对房屋享有权利。因此，法院支持谢某映的诉讼请求，判决刘某江甲在判决生效后十日内搬离并清除堆放在房屋内的杂物。
