重庆，一女子省吃俭用花了5600元，给15岁的儿子买了一部苹果手机，可是一个周后

重庆，一女子省吃俭用花了5600元，给15岁的儿子买了一部苹果手机，可是一个周后，女子发现儿子手机不见了，询问得知，儿子竟然用这部手机到二手摩托车行换了一个2000元的二手摩托车，这可把女子气坏了，于是便带着儿子去了车行，谁知车行的一番话直接把女子整无语了。

杨女士一个人带着孩子不容易，本身一个月的工资仅仅4000多元，每一分钱都恨不得掰开花。

可是，15岁的儿子小曾却和妈妈说，同学都用苹果手机，希望杨女士能够给自己买一个。

因为苹果手机价格高，一部手机要五六千元，杨女士本身很不舍得买，但是为了儿子能够听话，杨女士告诫儿子，只要儿子听话就给他买一个，于是，杨女士就花了5600元，给儿子买了一部苹果手机。

然而，一个周后，杨女士意外的发现，儿子的手机不见了，而家里却多了一把摩托车钥匙，经过询问得知，儿子把这部手机和二手摩托车店换了一个二手的摩托车。

这可把杨女士气坏了，买的手机5600元，而这部摩托车才2000元，于是，杨女士便带着儿子去了二手车行质问。

车行老板表示，自己根本不想卖给他，他多次要求下，自己才同意了手机换摩托车的交易。

但是，杨女士认为，儿子还未成年，苹果手机的价值5600元，用5600元的手机换来2000的摩托，这个交易本身就不公平。

店主表示，手机他也用了一段时间，拿过来也算是二手的了，账不能这么算，店主也承认，自己转手卖了手机得到了3700元。而且他也没说自己是未成年人，他自己也没说。

无奈，杨女士最终将此事反映给了市场监管部门。

从法律角度来看，这起事件涉及到未成年人的民事行为能力和民事责任问题。

根据《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为 。”

在本事件中，15岁的小曾属于限制民事行为能力人。用价值5600元的手机去换一辆价值2000元的摩托车，那么，这样的交易显然超出了他这个年龄段应有的认知和行为能力范围。此类行为需要经过其法定代理人，也就是杨女士的同意或者追认才能生效。

而在杨女士明确表示反对的情况下，这一交易行为应属效力待定状态，如果杨女士不追认，该交易应当被认定为无效。

其次，二手车行老板在进行交易时，也存在一定的审查义务。虽然小曾未主动告知自己是未成年人，但老板应当对交易对象的身份和行为能力有合理的判断。

尤其是涉及到价值差异较大的物品交换，更应该谨慎核实相关情况。在此次事件中，车行老板未能尽到合理的审查义务，对于交易的发生也存在一定过错。

所以，手机因为已经卖掉了，没办法再要回来，但是，杨女士一方毕竟有了损失，那么这部分损失，是要二手店老板和杨女士共同负责。

最后，杨女士还是太溺爱孩子了，自己一个月才4000多的收入，给儿子买5000多的手机，确实是力不从心，不应该儿子要什么就买什么，最起码也要从消费能力出发。

对此，你对本案有什么看法？