重庆一学生在街头被大爷用手铐拷住，大爷什么来头？
普通人用手铐拷人可能面临什么样的处罚？简单点说，他犯有以下罪行和处罚：非法拘禁罪（2-3年），侮辱罪（1-2年），非法持有警用装备罪（1年），合并执行可能面临 3-5年有期徒刑。
这学生先殴打老太太，老头出于义愤，欲将此学生送往派出所，怕学生再施暴行或逃跑，所以，将其铐住。 当街用手铐铐人，怎么看都像电影里的桥段。大爷揣着老式手铐、熟练铐人又解铐的操作，细思极恐。咱先不说这学生该不该打，就单拎大爷这身“装备”，普通人能随便揣着上街？ 警方通报里有个细节特别扎眼：大爷跟被打老人素不相识。一个路人，既不是执法者，又不是家属，哪来的底气动用警械？就算学生动手在先，可这手铐一铐，性质就变了。 社区说双方和解，可法律红线哪是说跨就跨、说和解就和解的？要是普通人都能揣着管制器具“行侠仗义”，那法律威严往哪搁？之前安徽泾县停车事件，就是和解后又发酵，这回要是轻拿轻放，保不准有人跟风效仿。 这事拷问的不只是大爷的手铐来源，更是咱们心里的法治尺度。学生打人该担责，大爷私用警械同样要被追究。总不能一边讲尊老爱幼，一边就把法律晾在一边。要是真觉得孩子“罪不容赦”，拉着去派出所就好，非得铐上手铐，反倒让自己踩进了违法的泥坑。 说到底，法治社会容不得“以暴制暴”的江湖思维。咱们看这事，不能光盯着谁占理，更得看做事的手段合不合规。那副老式手铐铐住的不只是学生的双手，更拷打着公众对法律边界的认知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
