北京时间6月11日早上,中、美在伦敦第2天的会谈结束了,中方的表态是在“协议上达成框架”,可能稍后会发布一定的联合声明。不过,我的另一个关注点则在于这场会议当中的“媒体报道”。
按理说,中美这种级别的高层磋商,BBC、CNN 这些西方主流媒体怎么也该派个 “豪华阵容” 来抢头条,但现场镜头扫过,冲在最前面举话筒的居然全是中国记者 ——CCTV、CGTN、凤凰卫视,齐刷刷占据了采访 C 位。
美国媒体呢?连个露脸的机会都没给,英国本土的 BBC 更是直接 “隐身”,这场景要是放在五年前,简直不敢想象。
仔细想想,这背后其实藏着不少门道。我们得夸夸咱们的媒体团队,这次真是把 “快准狠” 玩明白了。
China Daily 的图文报道几乎和会谈同步更新,CGTN 的直播镜头更是把现场细节扒了个底朝天。
最绝的是前方记者明显拿到了 “尚方宝剑”,从速报到深度分析一气呵成,完全没有以往那种 “层层报批” 的拖沓感。这种 “火力全开” 的架势,让国际舆论场瞬间感受到了中国声音的存在感。
不过更值得琢磨的是美英媒体的态度。BBC 这次集体失声,大概率不是 “技术失误”。要知道,中美会谈涉及稀土、关税这些敏感议题,美方之前可是把稀土当 “命门” 来谈的。
但在媒体报道上,美国却选择了低调处理,这背后或许藏着两层心思:一是不想过早暴露谈判底牌,毕竟特朗普政府向来喜欢 “推特治国”,万一记者问出点啥不该说的,容易打乱谈判节奏;二是可能对会谈结果心里没底,与其让媒体 “唱衰” 自家代表团,不如眼不见为净。
从更深层看,这其实是国际话语权博弈的一个缩影。过去西方媒体凭借 “先发优势”,常常把白的说成黑的,咱们只能被动 “救火”。但这次不一样了,中国媒体不仅在场,还掌握了主动权。
就像当年阿拉斯加会谈,中方记者直接怼得美方记者哑口无言,这次伦敦会谈的媒体表现,同样是一场漂亮的 “舆论突围战”。
有人可能会问,美国媒体真的甘心让出镜头吗?别忘了,他们还有 “后手”。虽然现场没记者,但美国商务部部长卢特尼克前脚刚走,后脚就通过社交媒体放风,强调 “稀土问题取得进展”。
这种 “场外发声” 的策略,既能保持存在感,又能避免被中方记者追问细节,可谓老谋深算。
当然,咱们也不能盲目乐观。国际舆论场的 “阵地战” 才刚刚开始。中国媒体这次表现亮眼,但如何把 “存在感” 转化为 “影响力”,还得下苦功夫。
比如,在报道中多穿插一些 “共情点”,像中国稀土管制如何影响全球产业链,或者关税调整对普通美国消费者的具体影响,这样更容易让海外受众产生共鸣。
对此,您怎么看?