新加坡重量级学者祁冬涛发文评“香会”上中美表现：“中国派出位阶最低的代表团迎战美国对华最强硬的发言，似乎不符合北京一贯‘硬杠’特朗普政府的做法，也似乎让（美防长）赫格塞斯有机会大出风头，但也可能反映出北京考虑到各国面临的困境，不想通过与美国在安全领域的激烈冲突来逼各国选边。这看似软弱的应对之道，在各国正被美国逼迫选边站的情况下，反而为各国进一步发展与中国的关系留出了空间。” 祁冬涛对“香会”中美互动的观察，揭示了两种截然不同的大国治理逻辑 —— 中国以“柔能克刚” 的王道智慧开辟外交空间，美国则用“以强凌弱”的霸道思维制造阵营对立。 祁冬涛的洞见揭示了一个深刻现实：在 “百年变局” 的十字路口，美国用“霸权”逻辑制造分裂，中国以“王道”智慧凝聚共识。当赫格塞斯在香会大肆渲染 “中国威胁论” 时，中国援建的雅万高铁正让印尼民众体验 “350 公里时速” 的发展红利；当美国推动 “芯片四方联盟” 时，中国 — 东盟自贸区 3.0 谈判已取得实质性进展。历史终将证明，“霸道”或许能逞一时之强，却难逃 “失道寡助” 的宿命；“王道”看似 “柔弱”，却因契合和平发展的时代潮流，终将赢得人心所向。这，正是中美博弈最本质的文明分野。
闪闪红心
香会是舆论场而非外交场，不需要外交谈判的，需要的是会宣传和会吵架的。一言不发纯挨骂在西方思维里是默认对方观点，从这角度看中国代表表现并不合格。