浙江绍兴，女子花9.4万买了地下车位，却发现邻居车位竟比自家宽出40厘米，女子说

浙江绍兴，女子花9.4万买了地下车位，却发现邻居车位竟比自家宽出40厘米，女子说：家里老人气的心脏病都加重了，我想把车位划回中间，要不就给个解释，不行就退钱。女子去找物业，不料，物业刚来，对于上一家物业怎么划线的并不清楚，女子去找有关部门，对方解释邻居车位多出40厘米的原因，让她有些无语。 6月9号1818黄金眼报道，小夏花了9.4万买的车位，可没想到，邻居车位比她家宽出40厘米，这成了她家的困扰。 原来，小夏家住的小区是一个回迁安置小区，2018年，小夏花了9.4万元拍下一地下车位的使用权，而车位线是她买下之后才划的。 一开始，车位线在中间很正常，可是2025年年初，小夏发现车位线改划了，更靠近自己家这边了，自家车位明显被画小了。 而原来中间那条车位线虽然被抹掉，还是可以隐约看到痕迹的。 现场可以看出邻居家车位明显变大了。 小夏去找了物业协商，对方表示，相当于画错了，但是改不回去。 虽然后面物业给小夏家改了一下车位线，可是，她家车位还是小。 小夏拿尺子量了一下她家的车位宽度是2米56，而邻居车位宽度为2米98。这就差出40多厘米。 因为这事，小夏家的老人总是念叨这事，车位虽然调整划线了，可是跟原来还差很多，也就改回来三五公分的样子，车位线还是没有回到原来的位置。 小夏也备受困扰，车倒是能停进车位里面，可是每次看到中间这个车位线就特别生气。 可能有人觉得40多厘米没多少地方，可是，这事它让人憋屈啊，这相当于买了90平房子，实际给你88平，多么让人闹心。 可为什么邻居车位宽出40厘米？正常车位线不是该在正中间么？物业也没说出什么具体原因。 小夏说：家里的老人为了车位线这事，每天念叨，本来就心脏病，一直挂着这件事，病情更严重了。 所以，小夏觉得得把这事弄明白，解决了，要么就把车位划到中间，这很简单，毕竟自己车位也是花了钱的。 要么，就给出具体原因，明确告知是因为什么原因导致邻居车位宽出40多厘米？ 再或者给她车位少的地方退钱。 小夏找了记者帮忙，再次找到物业，可是，物业经理说，上一家物业在5月26号撤场了。 新物业才来12天，对小夏的事还不是很清楚，另外，物业还没有和有关部门对接。 没办法，小夏他们又找到了相关部门，却得知了邻居车位为什么多出40厘米的原因，这让她很无语。 对方表示，其中有一家认为买车位花的钱比邻居多花了一点，他觉得花钱多，就应该多享受一点面积。 另外，对方还说：“这个事一开始是前物业公司经理谈的，开始想平衡一下，但是画的有点过头了。其实，两家都没错，问题是前物业处理的不够专业。” 有人说，怎么能按照购买价格来划车位线呢？太离谱了！图纸怎么样的就怎么画！打个比方说，难道我去年买的房子价格比邻居买的高，我就能把墙砸了，把邻居的面积挪过来吗？ 图纸上是多少就画多少呗，如果大家都按价格来定车位大小，那物业跟相关人员这一年工作都要忙在这个事情上了，碰上这种邻居还有上一任物业也是绝了。 接下来怎么解决这事呢？工作人员和小夏说，之后可以约上小夏和邻居进行调解，如果调解顺利，两家都同意，就叫上新物业，再去重新按图纸对车位进行划线。 从法律角度来看，邻居认为购买车位花钱比小夏多，想多享受面积，这一行为合理吗？ 《民法典》第275条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 车位使用权及面积的确定，应依据购买时的约定，而不是购买价格的高低。 邻居认为购买车位花钱比小夏多，就要求多享受面积，这一行为缺乏法律依据，也违反了车位使用权约定的原则。 另外，这一行为也违反了邻里关系中，公平合理的原则，损害了小夏的合法权益。 那么，前物业公司在未征得小夏同意的情况下，擅自调整车位线，导致她家车位变小，是否构成违约呢？ 《民法典》577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 小夏通过购买车位使用权，与前物业公司形成合同关系，前物业公司有义务按照约定，为小夏提供符合标准的车位。 但是，前物业公司在未征得小夏同意的情况下擅自调整车位线，导致小夏车位变小了，违反合同约定，构成违约行为。 所以，小夏有权要求物业将车位线恢复至原标准。 新物业公司在小夏这件事中，有义务了解小夏的车位划线多少的问题，而物业经理也表示，他会了解清楚后，再跟业主反映。 对于此事，有人觉得小夏较真儿，认为小夏停车位有大把位置，那就往左边停一点就是了，实在不行，这车位也不是房间，就别管线，就压线停呗，车门能打开就可以了。 你觉得车位面积够停车，小夏该不该为这40厘米较真儿呢？ 信源：1818黄金眼 2025-6-9