中国古代谋士排行！你会选谁打天下？
这个问题，相信许多人都会有自己的答案。就我个人而言，首选诸葛亮和刘伯温，这两人堪称千古奇才。细细思量，这份榜单却也存在不少争议之处。我认为姚广孝和李斯两位先生，在历史评价中都被严重低估了。严格来说，“谋士”一词本身就略显模糊，他们更像是君主身边的智囊，是辅助创业的幕僚。这份榜单的编制者究竟是谁，实在令人费解。荀彧、萧何，甚至张仪、苏秦，这些人真的都配得上“谋士”的称号吗？此外，榜单中竟然有房玄龄而无杜如晦，这又该如何解释呢？这其中，究竟是主观臆断还是另有隐情？ 这些疑问，或许只有深入历史，仔细研读相关史料才能解答。
这份榜单，与其说是对古代智者的客观排名，不如说是一场关于历史人物的激烈讨论。 它引发了我们对历史人物的重新审视，也让我们对“谋士”这一角色有了更深层次的理解。
深夜繁星点点
把诸葛亮踢出第一梯队 一个不能一统三国的人，何德何能上第一梯队的 在曹操跟他一群手下谋臣死完的情况下都不能一统三国，还有什么脸跑第一梯队去
一本正经的胡说八道
评价这些顶级人才，不仅要看他的个人思想变现的能力，更要看他所处的时代背景，手里所掌握的资源，和君主的匹配度，还要看他的对手情况，以及运营手中资源所取得的成就，要根据这些进行综合评价。不是简单弄一张图就能说明白的。