首任国防部长彭德怀和二任国防部长林彪，在江南作战方面存在巨大分歧。彭德怀认为如果江南沦于敌手，沿海军事基地为敌所用，不利于长期作战。他提出在广东福建选择要点设防，阻止敌人长驱直入。林彪却指责说这是分兵把守，消极防御，提出北顶南放，即坚守长江以北，放弃长江以南，给敌人一点甜头。您认为谁的主张更合理呢？
蔡正元博士就台湾统一问题爆出了金句——“武力攻打，你又不敢！”什么意思呢？大陆对
【2评论】【4点赞】
首任国防部长彭德怀和二任国防部长林彪，在江南作战方面存在巨大分歧。彭德怀认为如果
小凡说史
2025-06-10 08:26:38
0
阅读：3254
用户14xxx34
肯定是御敌于国门之外是最合理的。彭老总更具有战略眼光。
琉璃药师
林彪在战役战术上还行 战略上还是差那么一点点
用户52xxx81
实力够，彭德怀的战略没问题，实力不够，肯定放南守北，那时候的工业重点都在东北华北，南方除了上海，军工都在西面北面。
雲缎风清
林总更灵活不死板
黄钰云
都好
1100032
小编，你没看到两个时代外部环境大不相同? 这怎么可能放一起比出高低?
闽之笙
给林彪百万大军，一野才10万大军。谁选的將？四大野战军都是毛主席选的將，知人善任才是伟大的战略家。
Goodnight 流年 回复 06-21 03:04
黄克诚将军带了不少人马去东北 还有曾克林将军
游击队员 回复 06-21 07:58
十万人，光山东去了也不止三万
用户96xxx19
这个问题要问粟裕，粟裕擅长平原大兵团集群战争。
用户13xxx98
战略家是统帅，战术家是将军。不战而屈人之兵是大家，人海战术班长亦能将。
用户17xxx90
胡编乱造
海子
一个是强攻一个是巧打！
轉身︿淚成海
肯定是战略家彭老总。出兵朝鲜。不也是一个不打，一个要打吗。这就是大局观
用户42xxx57 回复 06-21 10:40
不打有不打的理由，打有打的道理，做人首要学会辨正法