李渊和刘邦不到7年统一天下，曹操用尽了三十多年为何做不到？ 您想想，刘邦赶上秦朝

李渊和刘邦不到7年统一天下，曹操用尽了三十多年为何做不到？ 您想想，刘邦赶上秦朝暴政，老百姓恨透了官府，李渊赶上隋炀帝瞎折腾，民不聊生。这两位都是趁着旧王朝烂透了的时候起兵，就跟摘熟了的果子似的，轻轻一捏就下来了。可曹操呢？东汉末年虽说皇帝没实权，但老百姓心里头还认汉朝，曹操就算本事再大，也得顶着 “汉臣” 的帽子打仗，处处受限制。就像赤壁之战前，孙权的谋士鲁肃说：“我们投降曹操还能混个一官半职，您投降了可就没地儿待了。” 这话说明啥？说明曹操再厉害，也不如刘邦、李渊占着 “改朝换代” 的大义名分。 再说战略眼光。刘邦一上来就盯着关中，那地方四面环山，易守难攻，粮食还多，打下关中就等于有了铁打的粮仓。李渊更绝，直接从太原起兵，一路打进长安，把隋朝的老窝端了，关中豪强一看新主子来了，赶紧投靠。曹操呢？他占的中原是四战之地，北边有袁绍，南边有刘表，东边有吕布，西边有马超，就跟被一群狼围着似的，打了东边顾不上西边。最要命的是赤壁之战，曹操刚拿下荆州，贾诩劝他先稳住荆州民心，等孙权内部乱了再动手，可曹操急着统一天下，非要在冬天打江东。结果呢？铁索连船被一把火烧了个精光，几十万大军灰飞烟灭。这就跟下棋似的，刘邦、李渊走的是 “先占要害，再慢慢吃子”，曹操却想着 “一步将死对方”，结果自己反而被将了一军。 用人方面，刘邦和李渊简直是 “神仙组合”。刘邦虽说自己没啥大本事，但他能把张良、萧何、韩信这仨顶尖人才凑一块儿，张良出主意，萧何管后勤，韩信带兵打仗，各尽其能。李渊更省心，儿子李世民就是个 “战神”，带着李靖、李勣这帮猛人，从西北打到东南，把王世充、窦建德这些割据势力全收拾了。曹操呢？他倒是也有荀彧、郭嘉、张辽这些人才，可他疑心太重，总怕别人抢他的位子。就说张辽吧，合肥之战时，曹操非要遥控指挥，让张辽、李典、乐进互相牵制，要不是张辽胆子大，主动出击，合肥早丢了。更过分的是，曹操杀降屠城，官渡之战后坑杀了七万袁绍降卒，徐州城破时把老百姓全杀光了，这哪儿是得民心啊，简直是逼着老百姓跟他对着干。 还有对手的强弱。刘邦的对手项羽，虽说打仗厉害，但脑子一根筋，鸿门宴上放跑了刘邦，分封诸侯又不公平，最后被刘邦联合一帮人围在垓下。李渊的对手王世充、窦建德，一个是阴险小人，一个是没野心的老好人，根本不是李世民的对手。曹操可惨了，他面对的孙权、刘备都是人精。孙权继承父兄基业，江东人才济济，周瑜、陆逊都是能征善战的主儿。刘备更绝，虽说前期四处流浪，但他请到了诸葛亮，赤壁之战后占了荆州、益州，愣是在曹操眼皮子底下扎了根。就像诸葛亮在《出师表》里说的：“先帝创业未半而中道崩殂。” 刘备虽说没统一天下，但他给曹操制造的麻烦，比刘邦、李渊的对手大多了。 最后还有运气这事儿。刘邦打进咸阳时，秦朝的主力都被项羽在巨鹿拖住了，他捡了个大便宜。李渊起兵时，隋炀帝在江都被宇文化及杀了，隋朝群龙无首，李渊趁机称帝。曹操呢？他刚有点起色，就赶上赤壁之战大败，后来在汉中又错失良机。就像曹操自己说的：“生子当如孙仲谋。” 他心里头也明白，孙权、刘备这俩对手太难对付了。 说到底，刘邦和李渊是 “顺势而为”，曹操是 “逆势而上”。一个是旧王朝彻底烂透了，老百姓盼着换个新主子；一个是旧王朝还有口气，各方势力都盯着皇位。 再加上战略失误、用人不当、对手太强，曹操就算再有本事，也只能落个三分天下的结局。这就跟种地似的，刘邦、李渊赶上了风调雨顺的好年景，曹操却摊上了连年干旱，能保住北方那片地就已经不容易了。