浙江杭州，男子2年前花1186元买的皮鞋，放在门外鞋架上，小区过道油漆翻新，给男

浙江杭州，男子2年前花1186元买的皮鞋，放在门外鞋架上，小区过道油漆翻新，给男子的鞋撒上石灰粉弄脏了，男子找社区、施工方要求赔偿3分之2，施工方负责人说个人赔偿他300元，男子不干非要500元，社区出面调解：那中和一下，赔400元。可男子的做法，让网友气愤，直言：楼道不该放鞋，不要赔。 6月6日1818黄金眼报道，朱先生花1000多买的名牌鞋，被石灰粉弄脏了，他找施工方索赔，却嫌对方给的少。 朱先生所在的小区，在做过道、墙面、天花板的油漆翻新。 而朱先生在家门口楼道边放置了一个鞋架，上面摆放了一双双鞋子，可他没想到，师傅在刷漆的时候，可能没注意，把他的鞋弄脏了。 最让朱先生心疼的就是他花了1186元买的那双名牌皮鞋，有石灰粉撒了进去，鞋面、鞋里都有。 朱先生妻子发现所有的鞋子都脏了，就自己用水清洗了一下，包括朱先生这双皮鞋，里里外外都洗了。 结果，洗完后，皮鞋发生了变化，鞋也不怎么黑了，有几处泛白，甚至出现了色差。 朱先生又气又心疼，这双鞋就穿了一次，那么贵，这是他在2023年7月29号买的，当时这鞋原价是1399元，打了折后，他还花了1186.1元呢。 于是，朱先生觉得不能吃这个亏，就去找了街 道，因为这个油漆翻新是他们牵头施工的，他们有责任，自己也有一部分责任，那就赔偿三分之二吧，剩下的钱自己拿。 反正这个鞋子色差很大，没法穿了。 施工方负责人俞经理和朱先生说，如果说你鞋子弄脏了，第一时间和我们说，我们可以拿去干洗或者现场清理一下都可以，起码不会褪色。 可是，朱先生的鞋子都清洗完了之后，再来找，然后索要赔偿。 那到底是清洗原因造成的色差，还是由施工时灰尘造成的？公司里肯定不认的呀，也没法去申请。 俞经理表示，公司赔偿不了，可以由他个人名义出于人道主义赔偿300元，这么做也是安抚一下朱先生的情绪。 可是，朱先生不同意，300块自己可接受不了，想让俞经理赔偿500块。 社区调解让朱先生和俞经理各退一步，取个中，朱先生要500元，俞经理要300元，那就赔偿400元好了。 俞经理表示同意，可是，朱先生却说他接受不了。 俞经理说，当时朱先生连调解室都不进，直接走了。 朱先生因为这事心里不爽，找了记者帮忙。 朱先生说，当时小区物业简单通知施工油漆翻新的事了，但是，没有具体通知哪一天施工。 所以，施工时，他不知道具体是哪一天，才造成了他楼道里的鞋子被弄的很脏，而且，施工方也没有做防护措施。 因此，朱先生表示，鞋子是新的，也给施工方看过，就希望对方能赔偿三分之二。 但是，最终朱先生不同意400元的补偿方案，他打算之后在协商。 有人看了这事后说，物业已提前通知了，还不自行拿进家？施工方不应该陪，自己不拿进去，2年的鞋子了，人家赔400还不愿意，真是贪得无厌。 也有人认为，楼道不是放鞋子的地方，过错在于朱先生自己。 一般情况下，小区楼道里不能随意放置鞋子，因为楼道属于公共区域，归全体业主共有。 在楼道里放置鞋子，可能侵犯了其他业主的共有权利，影响楼道的通行和安全。 那么从法律上来说，朱先生将将鞋架与鞋子放在楼道里，而施工方在刷漆过程中弄脏鞋子，责任应如何划分呢？ 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一，朱先生的责任： 朱先生将鞋子放置在楼道鞋架上，楼道属于公共区域，并不是专门用于存放个人物品的地方。 朱先生自身对鞋子放置的位置，也存在一定过错。 另外，朱先生妻子先把鞋子清洗了，之后鞋子出现色差，导致损害扩大。 朱先生和妻子在没与施工方沟通，也没有确定合理处理方式的情况下，自行清洗的鞋子，这一行为行为对鞋子色差问题的出现存在过错。 所以，朱先生自身也需要承担部分责任。 第二，施工方的责任： 施工方在刷漆过程中有义务采取合理措施，避免对他人财物造成损害。 如果，师傅在施工时没有尽到注意义务，导致朱先生鞋子没被弄脏，施工方存在过错，应当承担相应侵权责任。 不过，在该小区施工的师傅表示，在施工时都会把那些业主的物品搬到外面走廊上，弄好之后再给搬进来，如果业主在家也会提醒其搬走物品。 师傅还表示，稍微会有一点灰尘，因为要打磨，另外，他们也在地上铺了垫子，防止弄脏地面。 因此，施工方可以以朱先生妻子自行清洗为由，主张对色差问题不承担责任或者承担较少责任。 而且，物业也贴了通知，过道油漆翻新，让业主将楼道物品清理一下，收一下门口过道的东西，群里也发了通知。 朱先生却说，他没有物业的群，他的妻子倒是有，却没有在意这个群消息。 因此，物业无需承担责任。 你觉得施工方该不该赔偿鞋子钱呢？ 信源：1818黄金眼 2025-6-6