儿子打死父亲，判了12年！母亲想顶罪，也判了缓刑！ 这事儿听着就让人揪心！一个父亲，长期酗酒还家暴，老婆孩子在他拳头下担惊受怕过了快30年，女儿都给整出重度抑郁症了。结果，29岁的儿子在一次争吵后，没忍住，把父亲打死了。法院判了儿子12年！当妈的看儿子要坐牢，心疼啊，跑去顶罪，结果自己也犯了“包庇罪”，判了缓刑。这一家人，真是惨啊... 今天从律师的角度，掰扯掰扯这个案子里的几个关键问题。 第一个大问题：儿子打死父亲，算正当防卫吗？还是故意杀人/伤害？ 法律上正当防卫得满足一定条件：1、正在被打：当时确实是他爸在打他妈。2. 打的是坏人：儿子打的是施暴的父亲本人，这点也对。3. 别太过分：问题就出在这儿！儿子抄起羊角锤对着父亲脑袋连砸好几下，还用板凳打，这下手是不是太重了？这案子特殊在哪呢？一方面，他爸家暴不是一天两天了，这叫“持续性危险”，女儿抑郁自残就是证明。另一方面，儿子说只想“制止”父亲打人，但他用了能要命的家伙事儿。最后法院认定是“防卫过当”。 说句真心话，家暴案子里认定正当防卫特别难！你想啊，施暴的喝醉了打人，被打的人情急之下反击，哪能那么精准控制力道？这就好比一直被虐待的狗，急了咬人，你不可能要求它只咬一口就松嘴。 第二个问题：判12年，重不重？ 按《刑法》第232条，故意杀人罪起步就是10年以上，最高能判死刑。但这案子也有从轻处罚的情况：儿子主动投案自首了，也认罪认罚。死掉的他爸，也就是被害人，过错太明显了！长期酗酒家暴，把女儿逼出抑郁症。凶器是羊角锤、板凳，随手抄的，不是事先准备好的。所以我说，综合来看，12年这个刑期算是“中规中矩”。但法院这么判，其实也挺有讲究的：既体现了“杀人要偿命”的道理，也考虑到了儿子作为长期家暴受害者的特殊情况，算是挺有人情味的一个判决了。 第三个问题：他妈顶罪，为啥判了缓刑？案发后，当妈的又是清理现场，又是烧凶器，还跑去公安局说人是她杀的，这妥妥就是“包庇罪”根据《刑法》第310条。包庇罪一般判3年以下。她能判缓刑，主要是：动机是心疼儿子想顶罪，情有可原。被抓后老实交代了，认罪认罚。以前没犯过事。家里情况特殊，还有个得抑郁症的女儿要她照顾。 马律师特别提醒大家： 可千万别学这位母亲！包庇罪最高能判10年呢！冲动顶罪，绝对是傻事！ 最后说点实在的：真希望每个家庭都别再发生这种暴力了！现在都出台了反家暴的法规。记住：家暴不是家务事！ 该报警就报警，这是你的权利！喝醉了打人？照样抓你坐牢！ 每个家庭都要对暴力说不！
