清朝打不过英国,打不过法国,打不过德国,打不过俄国,打不过日本,打不过美国,打不

红尘里面看 2025-06-06 12:13:41

清朝打不过英国,打不过法国,打不过德国,打不过俄国,打不过日本,打不过美国,打不过意大利。甚至还打不过葡萄牙,打不过荷兰,打不过比利时等小国,为什么还敢向11国宣战呢?看看当时的清政府和军队,就知道为什么和谁打都输,谁打清军能赢了。 晚清时期,几乎可以说是中华民族最耻辱的时刻。 四万万民众除了要受到封建主义的压迫,也要遭到帝国主义的践踏。 两次鸦片战争、甲午中日战争以及八国联军,西方列强一次又一次的用坚船利炮,击垮了中国大门。 可有一个问题是,当年甲午中日战争后,清政府明明连一个日本都打不过,为何还敢在日后向八国联军宣战呢? 其实,当年清政府之所以敢向八国联军宣战,还要源自于义和团给了清政府一种不切实际的希望。 当年鸦片战争过后,中国已经沦为了半殖民半封建的社会,洋人踏上中华大地,和地主老财一起压迫老百姓。 屠戮中国百姓、骗取百姓钱财、奸淫妇女,只有想不到的恶事,没有踏上中国大地的洋人做不到的事情。 于是,义和团就这样诞生了。 一开始,他们打着“扶清灭洋”的称号,向洋人发动进攻。 因为数量极大且战斗意志极高,洋人对义和团闻风丧胆,在这样的背景下,多国向清政府提出剿灭义和团的要求。 清朝的实际掌权者慈禧太后一看,洋人对义和团如此害怕,误以为自己也行了,然后对于多国的要求采取充耳不闻的态度。 后来多国逼得紧了,开始派兵进入天津,准备直行剿灭义和团。 慈禧见状勃然大怒,一边向八国宣战,一边拉拢义和团。 起初,义和团确是帮助清军对抗八国联军,可天津战役时,义和团付出了惨重的代价,然后发现慈禧完全是将他们当成棋子,搞不好最后就是宋江的下场。 义和团旋即打出了“扫兴灭洋”的称号,可最终因为清政府太过无能,与八国联军签订《辛丑条约》之后,义和团仅继续坚持了一年,便宣告失败。 可见,慈禧当时敢向八国联军宣战,有一部分原因是想借助义和团的力量,驱狼吞虎,结果最终未能成功。 而清政府当年为什么打谁都打不过,主要原因还是因为封建主义思想与农业国生产力在强大工业国面前,不堪一击。 之前,互联网上流传这样一则传言,甲午中日战争爆发前夕,清政府通过洋务运动,装备并不比日军差,甚至还比日军先进。 传言说,清政府除了坚船利炮比日军厉害,就连士兵装备,也要强上日军。 其称清军经过洋务运动,已经研制了除了连发枪与仿制了马克沁机关枪。 同时,清军还将更为现金的后膛炮,替换掉了前膛炮。 而日本方面,军队无论是火炮还是机枪,比清军有着一代的代差。 甚至在甲午中日战争前,李鸿章、张之洞等晚清名臣还从西方采购了大量极为先进的装备,就武器优势而言,比日本强盛不少。 但相关传言,史料也的确有相关记载,但事实上,清军的装备优势完全是“吹”出来的。 正如同战报会欺骗人,战线却不会,根据日本方面的记载,甲午中日战争过后,日军缴获的武器有着大量的弓、箭和各种棍棒,火器也大多为200多前明朝时期的火绳枪。 可见,清军装备优越于日军,完全是夸大其词,八成是李鸿章之流从中贪墨,导致明明记载有各种快枪利炮,实际上清军还是用着200多年前的装备。 同时还有一个因素导致清军无法战胜日本等帝国主义国家,即是战斗思想。 大家可能有个误解,古时两军交战,电视剧经常演的是两军一旦开展,就像是古惑仔一样大混战,但实际上两军交战,完全是两军对冲,相互碾压,哪方人不怕死,哪方获胜概率大。 在这一战术思想下,伤亡率一旦超过10%,军心便会出现溃散。 清军没有完完全全经历过现代战争思想建设,还是按照这一落后思想,导致清军甚至明明取得了战略上的优势,却因为伤亡率过高,落荒而逃。 比如当年在甲午中日战争的平壤战役中,日军明明坚持不了几天了,清军却突然退出平壤,原因就是伤亡率过高,导致军心涣散。 信息来源: 观察者网2024年8月16日《张嵚:甲午战争里的晚清陆军,真的连挨骂的资格都没有吗?》 #夏日生活打卡季#

0 阅读:47

评论列表

用户11xxx27

用户11xxx27

3
2025-06-06 12:56

晚清历史上的最大耻辱!