为什么历史学家对易中天评价如此差？意识到历史学家对易中天评价差，源于一场饭局。饭局上多是历史领域的学者，有知名985的历史学教授，还有一位是历史系的系主任，饭间，有一女老板突然提到易中天，且引用了易中天书里对曹操的评价，结果，大家的脸色突然都变得非常难看了。最后，其中一位历史学教授愤而离席。 事后，女老板和我都恍悟：原来，对于正统的历史学家而言，易中天只能算是一个文学美学的教授，历史学界对他根本不认同。 当时年幼，并不知道他们为何如此。随着时间的推移，终于慢慢悟明白了：易中天自己著作里的历史观点，与历史专业存在极大出入，他带了太多个人的感性认识去看待历史，而且这些观点往往是并不深入，甚至会给历史带来失真、迷惑。 为什么会造成这种局面呢？有三个原因： 第一，易中天本身就并不是一个学术型人才，他当时之所以会被《百家讲坛》邀请，纯粹是因为，绝大多数历史学术界要人，都没时间，也不愿意抛头露面，去给电视台录制节目。易中天被推上讲坛，有一定的偶然性。 换句话说，他本身就不属于领域的佼佼者，甚至只能算是个半吊子。只是机缘凑巧，他被捧上去了。 第二，易中天一开始给自己的定位就是不明确的，他的书，我们能发现：从三国到整个中国古代史到世界史，其跨度之大，足以令任何历史学专业的人瞠目结舌。 好的历史学者和教授，往往也只是某个很小的断代的权威，出了这个时间段，则不然。 人一旦样样通，就势必门门稀松，这是必然的，因为人的时间和精力都是有限的。在有限的时间里，你涉猎过多，势必没有办法“精”一门。 门门松，导致易中天无法进入到历史领域的任何一个类别里，只能是个门外踱步者，这很尴尬：你看着每扇门，都觉得自己该进去，可没有一扇门为他打开。 可这样的结果，不正是易中天耐不住性子固守“一亩三分地”，总爱“东一犁西一耙”鼓捣的必然结果吗？ 然而，不论历史学家对易中天的评价如何差，易中天仍不可避免地成了这个时代的名人，大众买他的单。这一方面与他的著作适合作为大众普及读物有关，二来，与他这个人与绝大多数历史学家的不同之处有关。 相比一众历史领域专业著作，易中天的作品是非常通俗易懂的。他非常擅长将复杂的历史嚼碎了，一点点地给到普罗大众，很多人对历史感兴趣，就始于易中天。 纵观古今中外，真正能名垂青史的，实际并非当时那个时代的金字塔尖的权威，而恰是如易中天这样的时代红人。比如，《红楼梦》当时就并不被权威认可，可最终留下来的还就是它；很多作家也被当时的权威抨击，可最终得到传承的却只有他们，而那些权威专著、权威人士，则都随大风吹去，早不知所踪。 易中天的作品能得到普及，与他的“通”有关，易中天可以被称之为“通才”，因为他总是能对一般的普遍问题，恰到好处地给出最独到且有建设性的解答。这让他在民众看来：能切实解决实际问题。自然，他的作品普及度也就高起来了。 接着说说易中天能得到大众认可的第二个原因：他与绝大多数历史学家有着本质区别，他们都非常谨慎，而易中天则敢说。 易中天最让我印象深刻的几段话里，有一段是刺中儒家要害的，他的原话如下： “儒家没有胸怀容纳批判，因此和真理无缘;没有逻辑,因此和哲学无缘:没有实证,因此与科学无缘; 没有胆量超越权势，所以和正义无缘。 但是儒家又不甘寂寞，热衷入世，最终只能把自己打扮成道德伪君子，在权势膝下做个伪娘奴仆。两三千年以来，除了吃就是跪。儒家标榜的最高境界是‘穷则独善其身，达则兼济天下’，其实，就历史而言，绝大多数儒家信徒在现实中的生存方式，就是:‘穷则摇尾乞怜，达则为非作歹!’” 这段话之犀利、尖锐，让人震惊，它就像一把利剑，直戳戳地刺中了儒家的要害。除了他，谁敢这么说？ 他还曾在一次演讲中这么说，他说：“当面对现实的丑恶，你不去质疑，不去抗争,却貌似冷静地问‘你能怎么样?’的时候，我想说，这不是无知，而是无耻。因为你把该不该的问题巧妙地偷换成能不能的问题，以掩饰你的自私和怯懦。从你精明的眼神中，我窥见到了你灵魂的卑污!” 还有这句：“全天下的骗子,只有一个伎俩,那就是编造辉煌的历史,并许诺你精彩的未来,然后要你牺牲你的现在。” 到此结论也来了：易中天被历史学家差评是必然，但他的红火也是必然。很多存在，真的很合理。
好多古代的书籍和文献都已经失传或则被更改过，保留下来的也不是完全准确的 没有人可以准确的评定历史 都是依靠历史材料去推测对 不能说眼见为实也差不多 何况眼见了也不一定为实
过于正统的历史学研究只能流于学术圈，易中天这种带有强烈个人色彩的历史解读才能流行于公众。同样道理的还有《三国演义》《明朝那些事儿》。 历史不经过这些有趣的大脑解读，则味同嚼蜡。
易中天出名是在百家讲坛易中天品三国。可他忘了，三国只是演义，不是正史。就像我们说的，一千个人有一千个哈姆雷特。小说你可以随便说，表达自己的思想。但历史，不允许戏说!
用户33xxx54
穷则摇尾乞怜，达则为非作歹——这不正是易中天自己的写照么？
scz777 回复 06-11 21:13
后期的易中天说为非作歹过了，但绝对的狂妄膨胀。
把酒醉清风 回复 06-12 07:37
不是文人就是儒家。不相信儒家的那套就不上儒
-
年轻时看他喷口水，心想这人牛逼说得头头是道，后来日久见人心原来老公知
用户33xxx54 回复 06-11 19:06
深有同感，公知可能惑人一时，却不能惑人一生，有了人生阅历，方知人间百态，易这样的也不过付之一哂而已！
云中漫步
中国自古以来文人相轻，何况人家是成名的网红。教授如今多如牛毛，有真知灼见的未必几人，尤其是人文类！
机器人 回复 06-12 19:40
关键是易中天本质只是个说书的，深谙人心，巧舌如簧，天生比学究讨妇孺喜欢。
睿睿居士
易中天，于丹。。。所以，当年的百家讲坛都捧红了一些什么人？
用户95xxx95
如果受众的历史态度严谨，那么易中天就是个渣，如果受众的历史态度戏说，那易中天就是个才，关键在受众不在他[得瑟]
恺乐-李 回复 06-12 10:01
精辟
无言
易中天就是个小丑但凡有点常识的人除了反感就不会有别的想法
用户42xxx57
易中天就是个网红，他唯一的作用就是降低了历史的门槛，让普罗大众也可以对历史感兴趣了
天晓得
把历史通俗趣味化，确实对普及历史知识激发史学热度有益，但也就仅此而已。自从易中天言论逐渐网红化公知化之后，对此人再无好感。
用户10xxx14
就一句话：易中天非专业，就一票友！
碧海蓝天
为什么我对易中天老师评价如此之高？
友友
到也是，郭沫若这种历史大师，也不过徒增笑柄罢了。
许州资深民工大爷 回复 06-12 14:29
没叫爸爸 但绝对写过“真是我亲爷爷”
山中一客 回复 06-13 05:54
易中天跟郭沫若怎么比？不可同日而语！
爱人虎
只要你高兴！干啥都行 但千万别违法！[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
剑竹
易是带目地的黑中国传统文化，是一个文化汉奸，是公知，带路党。
用户10xxx10
历史学者:都是学厉史的，凭什么易中天赚这么多钱？
青梅煮酒藏锋
易中天屁股歪上天了，几个中国人会喜欢？
无为
关于历史，易中天是四六不懂！！！
guojia1698
易中天是把考证、究极变成了大众普及！杜甫是大诗人，白居易也是大诗人！
秋枫
编造历史，许诺未来，牺牲现在。从现在这一代人来说，是做出牺牲了，不过如果没有一些现在的牺牲，可能就没有中华这么悠久的历史。再说一句，如果抗日战争期间我们没有牺牲，那么你可以预知什么后果吗？好吧，再说近一点，解放后，如果没有全国人民的努力和牺牲，你觉得中国占据这么好的地方，美苏会怎么对我们，我们的情况会比现在的中东好吗？甚至可以说很多人都早死了（比如易中天），很多人根本不会出现（比如易中天的子女）
傻傻 回复 06-12 16:40
生活过好了，不想再努力拼搏了吧
地平线 回复 06-12 21:12
饿不死冻不着，社会兜底，还有手机满足基本娱乐，不努力低欲望也能活得很滋润，向上机会越来越严苛，发财门路越来越少，奋斗很累，可以理解
关山五十州
易中天是民族的脊梁
趙雄托你帮我
文人相轻古今相通
雷昂纳多.达芬奇.腾格尔
易中天是厦门大学历史系教授，他会不懂历史？只不过是抢了老学究的风头 被羡慕嫉妒恨了
真的假不了
最起码易中天还敢把名字报出来，你说的那些专家有个敢把名字报出来的吗？
用户14xxx16
他已经比于丹之流强很多了，那才是真无耻纯粹是糟蹋学问
智慧的鱼
易中天对历史认知很片面，他的观点往往自相矛盾。也就会耍嘴皮子在行罢了，认真你就输了。此外，易中天不是什么好人
脚印太稀
有些动物发育出了些问题，比如消化系统不健全，就需要吃别人嚼过，甚至消化过的。
艾老虎油
情绪满满，理智缺缺。
HT
不见得什么学家专家有多正确。
翳147369
[滑稽笑]分清楚，百家讲坛属于科普类的节目，对标电视机前的观众，不是历史系研究生
大嘴趣评
易中天名气这么大，特地去听了他讲三国。本来以为会是深刻的研究，没想到是说书的水平，广大群众的知识水平还要提高啊。。。
用户13xxx93
历史教授们早就不把出卖自己当回事了，怎么会因为提易中天就愤然离席。真正原因是狗粮没喂足吧
漫指画情
就看这些“某某谈某某”的账号，都是批量生产议论文的，经常夹带私货，暗中引导认知，比如这篇先抑后扬的洗白文
用户10xxx89
他说良心话，所以得罪你们这些专家
大漠孤烟
小编的中心思想就是随大风吹去，早不知所踪。
gg
首先，我不相信有这样一场饭局；其次，如果真的有这样一场饭局，只能说明愤而离席的教授格局太小了，历史文学不同于物理数学，有不同的认知和看法是很正常的事情！
半月方塘
怎么定位易中天呢？知识分子？学者？还是文化人？
木_易 回复 06-11 14:48
初代网红
姫凌族长 回复 06-10 22:24
摇尾乞怜之人！
行者
你要是说说他在武汉大学里的成就，我就信你研究过他，否则也是一个猜想联想成篇的水文。
用户10xxx17
书写得很一般，但讲话还是有亮点
用户11xxx69
从他不觉得农民起义是活不下去的反击有先进性就知道这呵呵
用户11xxx73
易中天就是装逼犯，老年网红。
雷昂纳多.达芬奇.腾格尔
不必在意细节 楼上可能不知道《三国志》，我也不知道 更不认识陈寿。
那端
一个满清余孽！
王大候
这个人心里的圣殿居然是伊斯兰文明，这太扯了
F102274-青牛-吉林
因为水煮三国而声名鹊起，你能要求他什么专业，一个浮躁时代成全的一批人
一介闲人
将君君臣臣，父父子子定为等级批判，不是无知，就是无赖。
用户14xxx68
历史是人写的，三分真七分假！
历史主动赢家
易中天是中国懂王？
游击队员
易骨子里是个反贼
用户10xxx90
其实就是讲评书的，真正的历史是很枯燥的。
红尘
对易中天印象变差，是其编撰中国史。对中国文化进行了全盘贬低。用西方史进行置换。
168x3
三国志真的不算严谨的史料，属于考证了各类史料之后发挥填补糅合成了一个报告文学，不合理的地方多了。
liu994
他就是个说书的吧[滑稽笑]
phil
中国有人文科学的学者？？举个栗子来！窝趣，几十年来就剩个不要脸
klrs
大名鼎鼎的史记又如何？当代郭沫若又有多少人知道真相？
沙漠时光
这就是劣币驱赶良币，还有一大群人被劣币说话
BHT
就像以前说书的人一样，真正的历史学家多没这种口才。
普外科医生
个人觉得，易中天，其实说的挺好的。实际上，不可能做到每个人都满意的。
宽厚好男人
时移世易，如日中天也枉然！[捂脸哭][捂脸哭]
天凉好个夏
历史全是卑躬屈膝的文人写出来的，和有风骨的文人互相看着不顺眼。
老杭
易公知
用户42xxx64
不认真学习的人都觉得他讲得好
柯力2008
编故事会呢？还请历史学家吃饭？黑子一个。
用户17xxx33
多几种对于历史的解读有什么不好？不同的角度不同的看法，历史就是过去的东西，谁又能真正的了解真实的历史情况？娱乐节目一个传话游戏都最后被传的面目全非，何况过去漫长的岁月，真实的历史会不被扭曲？再说霍金最著名的作品时间简史，是一部科普作品，所以易中天品三国不同的角度有什么不可以呢！非要大众们都去枯燥的各种史料文献中去寻找历史的真相？这是专业人士做的，多一些讲不同角度切入历史的人来同一段历史，才能增加人们对于历史的兴趣！纪连海，袁腾飞，阎崇年等等这么多讲历史，都有不同的批评，但是并不影响个人选择性的听啊
一步一佛陀
文人相轻，你见过哪个文人看得起别人的？