2025年6月1日，解放军代表在香格里拉对话被“围攻”表达不满！对此，新加坡防长回应:中国若觉得世界不够尊重或理解自己，就应该善用一切机会表明立场！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 香格里拉对话会起初是为了促进亚洲地区的防务交流而设立的，由英国一家智库牵头，新加坡协办。 每年6月，各国的防长和军事高层聚集在一起，谈合作、谈安全，听起来是个很中立的平台。 但现实却没那么理想。近年来，这个原本用来“增进理解”的场子，越来越多地被一些国家用来施压中国。尤其是美国，频繁地把中国的内政问题拿出来“炒作”，想借此拉拢盟友，形成对中国的舆论围堵。 这次会议，美国防长一开口就说中国是“地区威胁”，在台海、南海问题上“搞破坏”。他还呼吁印太国家增加军费，跟美国“共同应对中国挑战”。话语虽硬，但背后其实是老套路：制造焦虑、挑动对抗，为的是维持美国的地区影响力。 面对这一连串“扣帽子”的言论，中国代表没有保持沉默。来自中国解放军的代表，直接指出美国的说法是“无中生有、颠倒黑白”，质疑美方才是真正在破坏地区和平的国家。 中国代表强调，台湾问题是中国的内政，南海问题也是中国与周边国家之间的事务，根本不需要外部国家来“指手画脚”。 尤其是美国，既不是南海周边国家，也不是台海当事方，却总是高调发言、出兵演习，这才是真正的不安定因素。 更重要的是，中国在会上提出了自己的安全理念。中国倡导亚洲应该有自己的安全模式，核心是“安危与共、求同存异、对话协商”。这既是对西方军事集团化安全逻辑的回应，也是一种为地区稳定提供的替代方案。 作为东道主，新加坡的角色也很引人关注。新加坡国防部长陈振声在发言中回应了中国的不满。 他说，如果中国觉得自己被误解或不被尊重，那就应该主动发声、善用机会讲清立场。他鼓励中国更多参与国际对话，与其他国家沟通、解释自己的政策。 这话听上去是劝解，其实也反映出新加坡自身的外交策略。新加坡一方面与美国有军事合作，比如樟宜基地；另一方面也非常依赖中国的经贸关系。 这种“两边都不能得罪”的现实，使得新加坡在处理中美之间的问题时显得小心翼翼、尺度微妙。 虽然新加坡声称不选边站队，但从会议的议程安排、发言顺序来看，西方国家的声音明显更响。 比如美国的发言时间更靠前，所提出的议题也容易被炒作成“大会共识”，而中国虽然也有专场，比如“全球安全伙伴关系”这一议题，但媒体曝光度远远不及西方国家的主张。 这次会议也让我们看到另一个趋势，那就是东南亚国家越来越有自己的立场。比如马来西亚总理安瓦尔就明确表示，东盟不欢迎单边主义，不希望被迫在中美之间选边站队。这无疑是在提醒美国，别总想着胁迫小国服从。 原因也很简单。东盟国家深知，和中国保持合作关系有很多实实在在的好处，比如经贸往来、基建投资、技术转移。而一旦选边站美国，不仅会影响本国发展，甚至还可能成为中美对抗的“炮灰”。 美国一边要“脱钩断链”，一边又在关键领域离不开中国，比如稀土、医药原料、电子元件等，都是对中国产品高度依赖的领域。这种“嘴硬手软”的双标行为，已经让很多国家看穿了美国策略的本质。 这场围绕香会的交锋，其实只是中美博弈的一个缩影。美国不仅在外交上拉拢盟友，在技术和产业上也想打压中国。比如对中国航空产业进行制裁、限制发动机技术出口等。 不过中国也不是“坐以待毙”，面对技术打压，中国加快推进自主研发，比如与俄罗斯合作开发PD-14发动机，C919大型客机也在积极推进欧洲适航认证。这种“你卡我，我自立”的策略，正是中国破解封锁的真实写照。 这也让很多国家意识到，中国并非“靠偷技术崛起”的国家，而是在被打压中逆势增长。比如现在很多欧洲国家的航空公司开始考虑采购中国的C919，这是对中国制造的认可，更是对美西方打压政策的一种现实回应。 香格里拉对话会，如果继续走向政治工具化，很可能失去原本的意义。如果一个对话平台变成了批斗大会，失去了平等、尊重、理性，那它还能被称为“对话”吗？ 中国代表这次的强硬表态，其实也是一种信号：我们不怕批评，但不接受不公平的指责。中国愿意对话，但前提是对话必须是平等的、真诚的，而不是带着预设立场的“集体审判”。
