“保研与考研的水平差距很大？”近日，某211高校的一位硕士导师分享了自己的观察发现，引发网络热议。这位导师表示，自己所带的硕士研究生中，既有来自双非高校的考研学生，也有通过保研渠道入学的学生。经过一段时间的相处，他发现这两类学生在专业认知和学习能力上存在明显差异：双非院校的学生由于从大一开始就全身心投入考研备战，在本科阶段对专业知识的系统性学习有所欠缺；而保研学生凭借扎实的专业基础，在学习过程中往往更具优势。基于此，该导师建议适当提高研究生保研比例。 此观点一出，网友们各抒己见。有网友当即指出：“若全面推行保研制度，公平性问题或将引发争议。在他们看来，考试才是保障教育公平的基石，正如高考，凭借严格的考核筛选，为广大学子提供了公平竞争的平台，一旦过度依赖保研，底层学生的上升通道恐将受阻 。” 也有网友提出见解，认为学术型硕士更适合通过保研选拔人才，而专业型硕士则应保留较大比例的考研名额，以满足不同学生群体的发展需求，实现人才培养的多元化。 还有网友则觉得，在本科院校里，成绩排名靠前、具备保研资格的学生，大多会选择把握机会；而考研上岸的同学，不少是凭借最后两年的全力冲刺与激烈竞争脱颖而出，在学分绩点方面，与前者存在差距实属正常。 对于此现象，周少觉得保研生与考研生存在差异实属必然。从时间分配和学习重点来看，二者有着本质区别。许多立志考研的学生，为了在激烈的竞争中脱颖而出，从大一开始便将大量精力倾注于考研准备，在本科课程学习上只能以不挂科为目标，无暇深入钻研。 反观，保研的学生则不一样。 不过，周少觉得也不能因此否定双非院校考研学生的能力与努力。能够成功考上研究生，这些学生背后必然付出了常人难以想象的艰辛。正如那句老话所说：“天赋不够，努力来凑。”通过研究生阶段三年的潜心钻研，这些双非院校出身的学生，未必会逊色于211高校的保研生。 对于这位研究生导师的观点，大家对此有何看法呢？#2025高考##长沙新朋友##寻美三湘#
