太炸裂！上海，男子乘坐地铁时紧贴在女子身后。期间，女子感觉到臀部被蹭，也知道男子

太炸裂！上海，男子乘坐地铁时紧贴在女子身后。期间，女子感觉到臀部被蹭，也知道男子是故意的，并没有声张。被民警发现后，以猥亵他人为由，对男子做出拘留5天的处罚。男子不服，表示是地铁拥挤，是肚子蹭到的，并非违法。民警拿出监控录像，男子先是保证不会再犯，接着将派出所告上法庭，请求法院判令撤销处罚。法院这么判了！（案例来源：上海铁路运输法院）

据悉，男子钱某上下班基本是乘坐地铁，一年前的一天，钱某像往常一样乘坐地铁去上班。由于是上班高峰期，地铁内显得非常拥挤。

好巧不巧的是，钱某的前面正好有一年轻的女子，钱某见对方年轻漂亮，于是便起了歪心思。

钱某趁着地铁内的乘客挤来挤去，一直站在该女子的身后，时不时的去蹭女子的臀部。

这名女子虽然察觉到了异样，也确定钱某是故意的，但是由于地铁内人太多，女子一直没有声张，直到三站之后女子下车。

钱某本以为自己做的天衣无缝，结果自己的举动被反扒民警给盯上了。

面对民警的询问，起初钱某拒不承认，表示因为地铁人实在太多，是自己被其他乘客给挤的，至于是否触碰到女子的身体，钱某也表示，是自己的肚子无意中触碰到的。

见钱某始终不承认，民警只能拿出地铁内的监控录像。面对铁证，钱某只能承认自己的错误。并表示自己是地铁的工作人员，接受过相关的教育，恳请民警对自己从轻处罚，并不保证以后再也不犯。

《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

第四十条同时规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。

民警认为，钱某在地铁内对女子的行为已经构成猥亵，根据《治安管理处罚法》第44条规定，对钱某做出拘留5日的处罚。

结果公安机关作出处罚之后，钱某立刻后悔。以事实认定错误，将警方告上了法庭，请求法院撤销行政处罚。

围绕其诉求，钱某提出以下理由：

第一，根据监控视频显示，虽然钱某与该女子距离较近，但是并不能证明钱某存在触摸女子的故意。

第二，面对民警的调查，钱某积极配合，认错态度良好，情节轻微。民警应该先对其进行批评教育。

《行政处罚法》第三十三条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。

第三，钱某系地铁工作人员，有正式的工作，一旦接受处罚，将会对自己的职业生涯造成影响。

那么法院该怎么判呢？

本案的关键在于，民警对钱某的行政处罚是否事实清楚？

法院审理时查明，结合民警提供的地铁监控录像，确定钱某在乘坐地铁期间，对该女子存在猥亵的行为，民警对事实的认定清楚。

另查明，民警提供的行政处罚告知笔录中显示，钱某认罪认罚，明确表示不提出陈述和申辩，如今却再次反悔且无正当理由。

综上法院认为，公安机关对钱某的处罚事实清楚，证据充足，有法律依据，驳回钱某的上诉。

对此你怎么认为？