phq168 32 2025-05-10 07:49 以“安全距离”判赔偿,必须说明“安全距离”是多少,否则怎么赔?其次,走前面的怎么可以随意掉头?无论汽车,自行车都不可以左右随意摇摆,更何况是掉头?对后人都这么严格要求到安全距离,前人就一点没有安全意识?随意掉头?所以我认为此案前人负全责,是前人危险调头,违规堵截导致,负全责 呵呵 回复 05-10 14:12 前面人如果在自己道内行走,被后面人撞了,后面人负全责;前面的人随意变道,妨碍后面人的正常通行,前面人负全责。交规就是这样规定的,这法官似乎不太懂交规。
密拉
哪来的脸完美化解?
情义无价
简直是妖魔鬼怪
phq168
以“安全距离”判赔偿,必须说明“安全距离”是多少,否则怎么赔?其次,走前面的怎么可以随意掉头?无论汽车,自行车都不可以左右随意摇摆,更何况是掉头?对后人都这么严格要求到安全距离,前人就一点没有安全意识?随意掉头?所以我认为此案前人负全责,是前人危险调头,违规堵截导致,负全责
呵呵 回复 05-10 14:12
前面人如果在自己道内行走,被后面人撞了,后面人负全责;前面的人随意变道,妨碍后面人的正常通行,前面人负全责。交规就是这样规定的,这法官似乎不太懂交规。
华03
三方满意?无辜被讹诈7万还被迫满意,当地无耻到这种地步还是少见
雕刻时光
人不要脸,天下无敌。垃圾判罚还有脸来吹牛
用户93xxx94
恬不知耻!还到处宣传!
用户14xxx39
青岛的法官与南京的法官有一比
杰哥
遥遥领先
杰三
继升无望,到此为止
用户10xxx90
好事不出门