浙江安吉，一男子早年做生意时欠了他人6万元货款一直未付。后男子被告上法院，经法庭调解，男子承诺会还款，但男子只还了部分欠款就没了下文。债主申请了强制执行，法院建议让双方沟通处理，毕竟欠款并不多。可在双方沟通完后，男子竟然喝农药自杀了。事后，男子家属认为债主在沟通期间多次恐吓威胁，导致男子被逼无奈自杀，故将债主告上法院，索赔154万余元。
（信息来源：浙江省安吉县人民法院）
据悉，男子仙某一直从事着毛竹生意，他与男子洪某志、洪某星是买卖关系。
由于买卖的次数多了，仙某和洪某志、洪某星也算是混熟了，所以在买卖关系建立期间，仙某多次拿货赊账，陆陆续续欠了洪某星29180.5元，欠了洪某志30000元。
后来洪某志、洪某星认为这毛竹生意本就是小本经营，一直这么赊账也不是个事，于是就向仙某索要货款。可是仙某答应好了会按时还钱，但一直没有履行承诺。
无奈之下，洪某志、洪某星分别起诉了仙某。后经法院调解，仙某偿还了洪某星几百元后，未再偿还，而洪某志那里是一分钱都没还。
在多次催要无果后，洪某志、洪某星申请了强制执行。由于涉案金额并不大，执行法官就让洪某志、洪某星先去和仙某再沟通下，如果仙某肯还钱，那再好不过，如果不肯还，再强制执行。
洪某志、洪某星也不想逼仙某太急，所以接受了执行法官的方案，去和仙某沟通了下。
仙某得知洪某志、洪某星申请强制执行后，是满脸的愁容，他称这两年生意难做，自己家经济十分困难，实在无力偿还。
洪某星见状也十分不忍，于是当场联系了执行法官，由执行法官与仙某通了电话。
执行法官在电话中和仙某阐述了利害关系，表示欠债还钱天经地义，而且钱也不多，希望仙某能想办法凑点，至少先还一部分。
然而在通完电话后，仙某却独自一人进了厨房，一直没有出来。
一开始洪某志、洪某星以为仙某是想独自冷静下，也没有多想，两个人就在仙某家门前抽烟等待。
可谁知20分钟过去了，仙某还是没出来。洪某志、洪某星以为仙某跑了，于是进入厨房找人，结果发现仙某倒在了地上，身边还有一瓶农药。
洪某星立即拨打了报警电话和急救电话，但是因为时间耽搁太久，仙某被送到医院后，还是因抢救无效不幸离世。
仙某去世后，他的儿子仙某某认为这一切都是被洪某志和洪某星给辱骂、逼迫的，于是报警控告二人。
但警方调查后，并未发现洪某志、洪某星存在逼迫仙某的行为，仙某某所谓的逼迫，都是他个人的猜测，并没有实质性的证据。
见警方这边不处理，仙某某便将洪某志、洪某星告上了法院，要求他们共同赔偿150多万元。
对于仙某的死亡，洪某志、洪某星虽然于心不忍，但他们并不觉得自己有错，凭什么正常讨债有错？这显然不合理。
此外，洪某志、洪某星辩称自己并不知道仙某会自杀，他们以为仙某进厨房是冷静下，而且在发现仙某喝了农药后，二人也第一时间报警并叫了救护车，所以没有任何的过错。
那仙某的死是否与洪某志、洪某星有关？
从普通大众的一般理解来看，仙某的死亡的确与洪某志、洪某星有关。
如果不是洪某志、洪某星催债催得紧，也许仙某也不会被逼无奈而自杀了。
但是《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
也就是说，洪某志、洪某星是否应当赔偿，需要看他们二人在催债过程中是否存在过错，且该过错与仙某的死亡是否具有因果关系。
经调查，洪某志、洪某星之所以去催债，是执行法官的授意，执行法官也不想逼得太紧，所以让洪某志、洪某星与仙某先去协商。
由此可见，洪某志、洪某星去找仙某协商偿还货款，是合法且正当的。
其次，在洪某志、洪某星催债过程中，并没有出现辱骂或者逼迫的行为。
在仙某明确表示没钱还时，洪某志、洪某星也是先咨询了执行法官，由执行法官与仙某进行沟通，全程没有任何暴力或者辱骂等情况。
更何况，仙某早就答应还钱了，却一直不还钱，是仙某违背了诚信原则。就算洪某志、洪某星有些情绪激动，也可以谅解。
第三，警方也证实了洪某志、洪某星没有对仙某辱骂、逼迫的事实，一切都是仙某某的个人臆断，这不能作为实质性的证据使用。
而仙某的自杀行为，完全超出了洪某志、洪某星的预料。谁能想到，仅仅因为6万元的债务，就会去喝农药自杀呢。
综上，法院认为洪某志、洪某星的催债行为不存在过错，且与仙某的死亡之间不存在法律上的因果关系。
最终，法院判决驳回仙某某的全部诉请。
对此，您怎么看？
