大同强奸案法官言论引发的深层思考 大同强奸案中法官那句“结婚了不等同于性同意”，犹如一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，也引发了我对一系列社会问题的深度思索。 从婚姻关系的角度来看，这句话本意或许是为了强调对女性性自主权的尊重，防止在婚姻关系中出现违背女性意愿的性侵害行为。然而，其可能带来的负面影响却不容小觑。 想象一下这样的场景：在当下社会，婚姻本应是建立在相互尊重、相互信任的基础之上的亲密关系。但倘若一名已婚女性，出于某些不正当的目的，比如想要摆脱现有的婚姻却苦无合适理由，或者企图在财产分割上占据绝对优势。她可能会利用“结婚了不等同于性同意”这一说法，在与丈夫同房时故意做出一些过激行为，像大喊大叫求救命、点燃窗帘制造混乱、打开门疯狂奔跑等。这些行为一旦被记录下来，到了法庭上，按照这样的逻辑，男方很可能就会陷入百口莫辩的境地，被判定为存在性侵行为。如此一来，男方不仅要面临牢狱之灾，在财产分割时还可能被要求净身出户。这无疑是为那些心怀不轨、试图通过不正当手段获取利益的女性提供了一个看似合理的“借口”，让她们能够轻易地利用法律规则来达到自己的私利目的。 更为严重的是，这种情况可能会形成一种不良的社会风气。部分别有用心的女性可能会将婚姻视为一种谋取私利的工具。她们可能会选择匆忙订婚、结婚，在婚后却以各种理由拒绝与丈夫发生亲密关系，理直气壮地宣称“结婚不等同于性同意”，让丈夫在婚姻中只能成为一个有名无实的“花瓶”，空有丈夫之名，却无法行使正常的夫妻权利。而过了短短一两个月，她们便提出离婚。在这种情况下，男方不仅花费了大量的金钱用于结婚的各项开支，还可能在离婚时因为莫须有的“罪名”而倾家荡产，落得个人财两空的悲惨结局。 这种现象如果频繁出现，将会对婚姻制度造成巨大的冲击。婚姻本应是爱情的归宿，是两个人携手走过一生的承诺，是相互扶持、相互陪伴的温暖港湾。但“结婚不等同于性同意”这一言论如果被恶意利用，可能会让很多人对婚姻产生恐惧和不信任感。大家会担心自己在婚姻中随时可能因为一些莫须有的罪名而遭受不公正的待遇，从而导致人们在选择婚姻时更加谨慎，甚至影响到整个社会的婚姻稳定和家庭和谐。 从法律层面来看，虽然强调性自主权是非常必要的，但在婚姻关系中，如何平衡性自主权与婚姻关系的特殊性，是一个亟待解决的问题。法律应该更加细化和完善相关规定，既要保障女性的合法权益，防止性侵害行为的发生，又要避免被别有用心的人钻了空子，维护婚姻的公平和正义。 从社会道德层面来说，我们也应该倡导正确的婚姻观和价值观。婚姻不是一场交易，更不是谋取私利的手段。夫妻双方应该相互尊重、相互理解、相互包容，共同经营好自己的婚姻生活。对于那些试图通过不正当手段破坏婚姻、谋取私利的行为，我们应该予以谴责和抵制。 大同强奸案法官的这句话所引发的问题，不仅仅是一个法律解读的问题，更是一个涉及到社会道德、婚姻观念等多方面的复杂问题。我们需要深入思考，如何在保障个人权益的同时，维护婚姻的稳定和社会的和谐，让婚姻重新回归到它应有的美好本质。
用户10xxx96
入职不等于同意劳动
相逢是缘 回复 04-23 12:43
你虽是本公司员工不等于你能拿到工资[哭笑不得]
眼见为虚 回复 04-23 16:43
你去四S店交个订金就把车开走吧
星辰
婚姻相当于一种契约，如果法律不保护契约，契约没有任何约束内容，那要婚姻干什么
果蛋蛋2012 回复 04-23 09:12
这个对女性更有价值
用户17xxx93 回复 04-23 14:57
你脑子真坏掉了！谁养谁？住谁买的房子？到你这里，全成女人的了，滑稽搞笑！
深空之柱
“结婚了不等同于性同意”，这是一句反人类反进化反自然规律的蠢话。是女拳主义的幻想。结婚目的是保证男性性权利以及男性财产的供养对象。如果结婚无法保证男性性权利，那么男性财产也将无法用于女性和家庭。
长刀出鞘 回复 04-23 08:59
是呀！要不说结婚后的性生活才是合法的性生活呢。既然合法就应该保护。
用户10xxx06
违背妇女意愿，不管是事前，事中，事后不同意，都会判强奸罪成立，女人主动上的，事后不满意也成立，男人只要有性行为，你的一生就要被女人主宰了，世事颠倒，黑白不分，庆幸宝强当机立断离婚，否则今天的宝强哥必身陷囹圄成国人唾弃的强奸犯，宋桔桔化身为助人为乐的男人楷模，马蓉是不畏强暴的贞节烈妇，全国妇女的学习榜样
用户15xxx89 回复 04-23 15:01
大同法官就是这么判的，口供即是“事实”，反而医学鉴定结果被她们以种种“可能”而不予采信。
烟雨红尘 回复 04-23 14:20
看不懂楼主的话？事前事中女方同意，事后反悔男的在女方体内留下生物信息这是最直接的证据直接进去蹲着，比口供还给力
撞死四只鸡
大同这案子出来 我奉劝诸位还是别结婚了，就在刚刚我跟我老婆说来一次 她说累 我说我轻轻的，她立马说别烦我 等下我就报警 听到这句话我立马出了一身冷汗，我就说以后再也不碰你了 当她说出这句话的时候夫妻之间的爱情 亲情完全没有了信任可言，没大同案她根本不会说出这句话
大智若愚心平气和 回复 04-23 09:29
兄弟，你已身置危险的雷区，迟早的问题，离了吧，免得挨去学习缝纫技术！！
a家电电脑维修 回复 04-23 12:38
马上起诉离婚，就以怕被告强奸为理由。
不再乎
你不用在那里诱导转移话题，这件事情的纠结点在于定性为强奸证据不足，由此引发的争议。
九幽界尘 回复 04-23 07:07
但是这句话就是让这件事热度暴涨的原因
不再乎 回复 九幽界尘 04-23 07:12
你自己去看评论区，反对什么的多差距有多大？
或许吧
洗得毫无含量甚至言论过于愚蠢。订婚不等于性同意我支持，发生性行为就是强奸你tm敢支持？
合乔小何 回复 04-23 06:46
发没发生还没实足证据呢
千里使者
好一个“结婚了不等同于性同意”！这是对契约精神赤裸裸的践踏，男方性行为权利本身就是结婚自然赋予男方的，现在被山西法官硬生生给剥夺了。那结婚的意义何在？
老婆拿我换糖糖
婚姻内因为是夫妻契约有一方不愿意叫强迫，有打骂就是家庭暴力，哪能算强奸？除非婚姻破裂边缘才能算强奸。这什么法律？是不是叫儿子干活被判雇佣童工？叫父母帮忙叫虐待老人了？以后叫老婆做家务叫违背妇女意愿了？我看现在10个女的个个都不会心甘情愿做家务，最好天天睡到自然醒，起来有人做饭喂饭，钱多到花不完，其他全部是违背妇女意志了，哈哈，奇葩事多着，放两棵白菜被抓居然无营业执照，载两个朋友也是拉黑车，不是你撞的干嘛扶，拉蔬菜过高速居然西红柿不是蔬菜过不了，拉水果过高速过了好几个没事，最后一个居然要卸下来等等好多真事
用户18xxx13 回复 04-23 07:09
按照他们的解释，没有嫖娼罪，只有强奸罪。
用户10xxx36
不用结婚了，提倡同居，结婚还得付彩礼，性同意也得女方说了算，结婚没有好处光坏处，还有可能被女方分财产，
常回家看看回家看看 回复 04-23 16:42
同居？跑了庙也跑不了和尚，有了混合物，一撤回同意，银手镯就包邮了
三天魔神 回复 04-23 15:27
中国有个坑爹的是同居视同事实婚姻
渔翁
“结婚了不等同于性同意”，这句话是在为婚骗做背书，是在为诈骗女留退路，是在激发未婚男性对婚姻的失望。婚姻是以感情为基础的，男女一旦相爱，就意味着女方愿意以身相许，同时也渴望得到性的满足。“结婚了不等同于性同意”，只有不以感情为基础，以骗取对方钱财为目的的女人才会说。
小乔货场
古今中外都没有处女告别人强奸成功的事情！真的是开了先河了！性别是男就是原罪！
用户10xxx36
大同法官提倡无性结婚，太好了，也别提倡生孩子，都无性还生什么
蓝天 回复 04-23 10:03
可以不跟老公睡，但可以跟老王睡。难道花大价钱帮老王娶媳妇，养小孩啊。
把酒醉清风 回复 蓝天 04-23 11:08
法律规定，女性不管结婚与否，都有自由选择性对象的权力，都有选择和谁生孩子的权力，这些行为都是不违法的，只能从道德上谴责。
埋葬记忆
也许法官就是靠**开路上去的，所以比较反感
allan
有毒玫瑰，更毒的是园丁！[吐舌头咯]
用户10xxx99
恋爱常识说，接受摸头潜意识已经接受了性关系，更何况亲吻，如果热烈一点就直接推倒了，男男女女被荷尔蒙驱使走到一起是一件很美好的事，被社会给糟蹋了……
Peter
问题是这个女的还是处女，根本没强奸
用户99xxx11
跟一个性冷谈谈什么？
闲聊 回复 04-23 08:19
灭绝师太配法海
光只是错觉
既然证据确凿，为何700多天才二审？？为何私下和被告商量认罪就缓刑？？？
用户18xxx13 回复 04-23 13:56
法院缺人，案件太多忙不过来。起诉强奸的太多了，实在排不过来，因此延迟了这么久。
光只是错觉 回复 用户18xxx13 04-23 14:10
都是订婚强奸？
阿里巴巴与四十大盗
上联：不是你撞的你为什么要扶 下联：结婚了不能等同于性同意 横批：混账逻辑
用户17xxx01
强奸罪之所以是重罪是源于给被害方带来的严重人格和心理伤害，如果事前或事后报警前涉及利益交易就严重拉低了这种主观性伤害的后的后果，这时就是用强了也是应以人身伤害罪论处，女拳主义者为了博眼球把强奸罪泛化会有严重的社会危害。彩礼和嫖资本质上都是性同意的证据。期待本案对强奸罪的司法解释作出与时俱进的调整。
用户97xxx42
直白地说，不但花了高价的彩礼，又是买车，又是买房，最后连最基本的性生活都解决不了，哪个男人会是大傻子娶个祖宗回家供起来？
mjgfxy
结婚了不等同于性同意，这句话究竟有没有法律依据 ？
山青水秀
那还结啥子婚呢？
用户68xxx03
有土地证你不能耕种？什么东西
用户10xxx68
恶劣影响天下
早阳
婚姻就是以性为基础，以孩子为纽带为以后生活而选择一个生活合伙人，偏离这一方向都是无稽之谈！
江湖
那请问法官结婚的意义何在，在婚姻中性是义务也是责任。如果没有性还结婚干什么？结婚就代表性同意。
用户17xxx10
法官就是无知，婚姻就是在公权力见证下的性同意合同。性是相互的权力和义务，应该尽量满足对方的性需求，没有讨价还价的余地，不同意可以离婚，婚内不存在qj一说，偶尔有强上的情况应该是家庭矛盾，有伤害可以看做家暴。
用户10xxx06
夫妻过性生活难道不是义务吗？
用户57xxx93 回复 04-23 11:47
互相是义务且互相是权力。结婚持证，就是证明唯一个合法性同意对象。结婚不是性同意，纯属扯淡，对婚姻神圣的侮辱。
血染的疆土
不同意有性生活，何必要结婚！
用户10xxx22
性应该是夫妻之间应该承担的义务。特殊情况下可以不履行，但是不能任何时候都不履行，否则男方可以起诉。不履行义务的一方付出一定的代价
风来尼泊尔
打压女权主义，才是男人应该做的。照这样下去，以后如果发生天灾人祸，女人只能自保了。
中原-何益荣
结婚证的意义是什么？是合法侵吞男方资产？
用户57xxx93 回复 04-23 11:36
貌似好像只有这么一个作用了。毕竟连跟不跟你生孩子，生的是不是你的孩子，你都管不着！
水中望月
说得像全国人民都不懂得夫妻关系一样，本案大家关心的问题只有一个，现有证据之下真的就能判强奸吗？如果能就意味着男方在婚姻关系中再无保障！可怕的女权！
古月胡
判决书不等于法律。
大强
性同意更加不等于同意结婚！
虚幻
结了婚不等于性同意，这句话没毛病结婚要过性生活只是得到法律的认可和允许。但是作为一个人。她是嫁给男方，而不是象物品一样卖给男方。不是男方想怎么用就怎么用，想怎么处理就怎么处理。现在网上乱喷的人，你们也是女人生的，也有姐姐或妹妹。说话不要那么自私。我是男的，站自己的立场，不接受可绕走
用户57xxx93 回复 04-23 11:44
未来你老婆不跟你性同意的时候，你不要怨她，未来你老婆跟别的男人性同意的时候，你更不能怨她。她只是跟你结了婚，是嫁给了你，不是像物品一样卖给了你。她是有人权有自由的。你是个男人，必须给予足够尊重！不好意思，我不是你这样的龟男，结婚就是性同意，结了婚我是她男人，她是我女人，我和我老婆就是唯一合法性同意对象，可以不愿意，但绝对不能不同意。
欲海迷途 回复 04-23 10:08
家暴自然有法律的制裁，生理不适在婚姻中也自然有爱的谅解和爱的解决办法！只是按照你说的什么不同意就是强奸，就上升到法的层次，不是对男人的过度要求吗？
为了谁
婚内违背老婆性意愿可判强奸罪，那么要是老婆违背老公的性意愿强行与其发生性关系要不要判强奸罪？社会一直强调法治的进步，那么强奸罪名也不应只是男人的专利，女性同样也适用这个罪名。
美女请留步
婚内强奸，结婚不等于性同意，婚姻比嫖娼法律风险更大
取个网名太难了 回复 04-23 17:35
这话挺对的，嫖娼也就是罚款加拘留，这玩意儿可是要坐牢的
大牛
结婚了不等于性义务
大牛
结婚了不等于性责任
建国
结婚不是性同意是什么？大同法院厉害。那还结什么婚！婚姻登记有什么用？
用户10xxx94
结婚的作用是什么？
用户14xxx19 回复 04-23 11:46
男的在身边埋了定时炸弹
用户13xxx98
诈骗犯才会说出这样的话，该千刀万剐！
至简
这个案最需要调查分析的不是男方女方
用户44xxx63
可怜可悲的男人
wlof
其他地方碰到这样案子，关键点在于，到底有没有证据证明强奸这个事实。到了大同案反复强调违背妇女意愿！到底想干嘛！
浪子班头钱六爷
“结婚了不等同于性同意”，但是，结婚了就得有性义务，至少在德和情感上有性义务。
用户10xxx90
少画女性，多画阳光男孩吧
东哥
好，加快速度！
用户10xxx06
结婚上也不能干，那结婚干嘛？专家呀，人材呀:
一叶苇航
缺乏婚姻的契约精神，大同案的后续问题！
鸿拓鑫
建议国家开放并制定政策鼓励外籍女嫁入中国，外籍女与中国男结婚一定年限且生育孩子后，允许入籍落户。
开心就好
男人不为性会把一生积须奉献出来？
我要你们都幸福
回到母系社会吧，不用结婚，女人想搞谁就搞谁，男人无所谓了！
用户15xxx51
“结婚了不等于性同意”
沃尔玛
不是你撞的，你为什么要换？
祝你好运
一个女孩子紧紧张张的逃跑要紧，哪有时间还有点燃窗帘的？不觉得奇怪吗。
少了磨叽
曾看过一个剧情：一对小年轻混不下去了，于是女的卖，男的招商引资加望风，苦哈哈的收入，后来灵机一动，换业务模式，女的包装提高价值，玩纯情等风格，几年后，2人过上幸福的生活。
用户15xxx43
这些女人祸害我中华！
yyyyyy袁
漏洞太多
大楼
为什么不启动彩礼诈骗的调查
诺言
不是你撞为什么你扶
清风明月
我觉得婚后的这种强迫女子意志的行为可以定罪为虐待，同样可以判刑，但又不等同于没结婚的那种，否则有时候真的让人无法理解
相逢是缘
你把钱存银行不等同钱是你的
天天冇太阳
人，具有社会属性和自然属性，二者缺一不可。
8538383
不睡觉，干嘛 娶个妈还是请个仙女回家供奉[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]
杰哥
话说回来，是非要和这些恶臭牛排结婚不可吗
用户10xxx97
性生活是夫妻之间的义务吧
烟雨红尘 回复 04-23 14:28
这条有不有法律规定？有那就是义务，双方遵守，没有那就大不过法律，按法律来，法律规定只要违背女的意愿都算强
不烦汉服体验店
当年答辩的时候 导师和同学们都用不可思议的眼神看论婚内强奸的学生 她们现在都在这条战线上打主力了[抠鼻]
用户17xxx76
结婚了不等同于性同意，因为法律有婚内强奸之说，性生活难道不是夫妻双方应尽的义务吗？难道生活中只有柴米油盐酱醋茶吗？如果生活中只有柴米油盐酱醋茶，那花那么多钱娶个女人回来还遭罪干什么呢？
用户57xxx93
性同意不一定结婚，但是结婚一定是性同意！没结婚的性关系，不合法，结了婚的性关系合法。如果结了婚都不一定是性同意，那么是不是合法的性关系不一定合法，这tm是什么bug？！
道友请留步
结婚生孩子不代表一定要跟老公生孩子。。
暖男
这个人观点讲的好
用户13xxx54
扯淡它爹太扯淡了
a家电电脑维修
不以上床为目的婚姻还有什么意义，哪还不如签个劳动合作合同。
情义无价
以后真没必要结婚了
用户13xxx67
买卖婚姻不是合法婚姻
知足常乐
现在把妇女的地位提得太髙了，男人花了彩礼，女人就成了男方的人了，就不存在强奸行为。
欲海迷途
男人都要有圣人的道德水准，都要有高僧的自制力，还要有狗一样的温顺！要你上来你就得能上，要你下来你就必须配合！这是对男人的要求吗？到架空玄幻文里去找吧！
阳光
从习俗上来讲结婚了就等同于性同意。结婚是为了传宗接代，不然结婚干嘛？没有性同意结婚什么用？
风雨无边
结婚是为了共同的后代。 当然不是性同意了[裂开]
平平淡淡
如果有一个女人，但能行房事，夜夜求欢，男子不堪频繁，造成身体肌能衰弱，引发妻子不满，提出离婚，丈夫不允，法院也不支持，结果女子出轨，引发血案，请问谁之过？性生活？是谁说了算？结了婚，女子就该无条件答应丈夫要求？那么此案中丈夫有错吗？他为什么不无条件与妻子行房事？身体不行，为什么不答应与妻子离婚？妻子出轨，他有责任吗？
用户62xxx16
跟彭宇案，其实讨论的方向错了。不是男方要证明女方同意，而是女方检方要证明原告当时是不同意的。当然不能靠口供
雕刻时光
这句话引的问题很严重，将产生严重的负面影响。应该这样表述，丈夫不能用暴力胁迫手段来完成夫妻性行为。尊重女性，保护女性身心健康，但又保障丈夫的合法权益，不能让这种对女性的保护成为诬陷，诈骗的借口。在细节上作出明确的规范，不让罪犯有空子可钻！
厚德载物
强调性自主权。那为什又要打击那些小姐呢？，有些人的脏，还不如那些小姐，
大 雄
男人要坚决打赢这场（结婚不等于性同意）这个官司，不同意就不要结婚，当然暴力强上的肯定不行。
花开花落
这是不是能跟→人不是你撞的你为什么要扶比了？
用户17xxx53
请问法官，什么情况下才可以性生活？
用户10xxx88
网民愤怒的是奸强证据不过硬，不具有唯一性，疑罪从有，没有深究对方，一上来就是男方有罪，且要自证清白而不是谁主张谁举证
123
结婚干吗，不就是繁衍后代，没有了性怎么繁衍？
用户17xxx02
难道未结婚的性同意才是合适的，主流的
XJ
你们该同时到判罚的法院去提出你们的意见和建议。
用户15xxx40
现实中为了利益做啥事的都有，婚姻就是一场利益交换，再怎么粉饰也跳不出利益两字
这我知道
有没有记错？大同案并不牵涉“结婚”，法官会无端谈及结婚的问题？
彩云之南
人家说的是订婚
华03 回复 04-23 08:04
它们不是强调婚内强奸吗？也就是只要你有工具，任何时间，任何地点都可能被它们判为强奸，且不需要真实证据，只需要它们联想和口供
彩云之南 回复 华03 04-23 09:00
你说的都是自己猜测的。事实是，你连卷宗都没看过说这么有依据吗？水平还不如嫌疑人他妈
签约防控近视零增长张立维
既然男女平等，为什么有彩礼这回事
用户16xxx10
最多三年，出来又是一条好汉
龙的心
结婚不等于性同意，那结这个婚干吗？？？女方不同意那也达不到犯罪。