不久前被罢免下台的韩国前总统尹锡悦，因被剥夺司法豁免权，会被再次逮捕并判刑吗？如果被裁定有罪，他将会受到什么样的惩罚？
当地时间4月4日，韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案做出宣判，8名宪法法官一致认为，尹锡悦严重违反了宪法和法律，并于当天中午宣布尹锡悦被罢免。在尹锡悦被宣布罢免下台的同时，他担任韩国总统时的所有特权，也都在那时候开始被剥夺。这就意味着，韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案的裁决，与首尔中央地方法院实现“无缝连接”，让尹锡悦的弹劾案被直接过渡到对他的刑事审判程序中。那么，尹锡悦内乱案迎大结局，这是怎么回事？ 现在看来，尹锡悦从首尔中央地方法院的庭审现场走出来没几天，将迎来新一场决定他余生是否自由的庭审。据韩媒报道，韩国首尔中央地方法院刑事合议庭于当地时间21日上午10时，对尹锡悦涉嫌发动内乱案举行第二次庭审。由于被告人有出庭义务，尹锡悦届时将到庭受审，预计尹锡悦将和14日首次庭审时一样，从私宅乘坐警卫车辆前往法院。那么，首尔中央地方法院对尹锡悦的第二次庭审，是否意味着内乱案迎来大结局？
当前的尹锡悦已经不再是韩国总统，之前笼罩在他身上的“护身符”已经被剥夺，党内同僚和昔日下属都已跟他“划清界限”，他现在可能只能靠自己去面对这场“生死决斗”。有韩媒特意提及，此前在14日，首尔中央地方法院举行首次庭审。尹锡悦本人出席庭审，否认检方的全部指控。由此可见，在21号的第二次庭审中，尹锡悦可能还将重复14号首次庭审的强硬态度，对检方针对自己的指控予以否认，原因很简单，尹锡悦2次审判，刑期或创新高。尹锡悦一旦被裁定有罪，他将会受到什么样的惩罚？ 事实上，不管尹锡悦在否认检方指控方面如何的巧舌如簧，但他这回可能要“在劫难逃”了，因为无论是司法机构的有关裁决，还是关键证人的证词，都对他很不利。在韩国宪法法院4日做出罢免尹锡悦裁决时，宣布认为尹锡悦宣布紧急戒严违反了戒严法，出动军人进入国会违反宪法，认定逮捕政治界人士违法。因此，宪法法院认为，尹锡悦违反宪法规定的军队统帅义务，他宣布紧急戒严侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。因此断定尹锡悦严重违法，法所不容。 有韩媒在报道中指出：尹锡悦或面临多项指控，刑期或创新高。显然，尹锡悦已失去司法豁免权，且他的一些行为已构成“内乱罪”，检方或加速办理尹锡悦涉及内乱罪的刑事案件，一旦他的罪名被坐实，最高可判无期徒刑。面对如此严重的惩罚，尹锡悦自然不能“坐以待毙”。他在14号的首次庭审中，就批评检方诉状将数小时的事件堆叠为系统性暴动，并称其缺乏法律逻辑。尹锡悦当时还强调，戒严决定是总统的政治判断，不应成为司法审查对象。
不过，韩国宪法法院既然能够通过弹劾案将其罢免，同时首尔中央地方法院也对他进行第二轮审判，就说明他被指控的很多罪名在很大程度上都已经被坐实。毕竟，尹锡悦因2024年12月颁布紧急戒严令被指控违宪，国务总理韩德洙、时任警察厅长赵志浩证实其曾直接下令“逮捕国会议员”，并存在程序违规。显然，身边亲信的“背叛”，让尹锡悦几乎已经没有翻身的机会。 值得一提的是，在“清算”尹锡悦方面，韩国政府打破惯例，据韩媒报道，与第一次庭审不同，法院17号批准媒体在第二次庭审前在指定位置进行拍摄，但禁止进行现场直播。那么，韩国政府为何要给予尹锡悦这种前所未有的“待遇”呢？其实，韩国政府这样做，应该就是为避免尹锡悦的支持者和反对者因不满庭审结果发生冲突。毕竟，尹锡悦下台，韩国提前举行大选，无论是执政党还是在野党，谁都不愿意在这节骨眼上出乱子。
韩国执政的国民力量党之所以打破惯例，允许媒体在庭审现场进行拍摄，其实更像是一种“自证清白”的做法。也就是说，执政党希望通过将法院对尹锡悦的第二轮庭审实况公开，向韩国选民证明他们没有“偏袒”尹锡悦，以此来挽回因尹锡悦之前发布“戒严令”引发的政治风波造成的负面影响，将丢掉的支持率捞回来。 显然，执政党摆明了就是公开与尹锡悦进行“切割”，以避免法院对尹锡悦的庭审给他们带来更多的负面影响。由此可见，执政党此举，不管是出于什么样的目的，本身就是在将尹锡悦置于更加孤立无援的“绝境”。在这一背景中，尹锡悦现在唯一能做的，不是“求爷爷告奶奶”寻求党内同僚或者昔日下属的支持，而是利用自己曾经干过律师的本事，竭尽全力为自己脱罪，然后想办法“营救”同样也“身陷囹圄”的夫人金建希。否则的话，他们夫妇俩将有可能会在监狱中度过余生了。
