河北有个10岁的小男孩，竟然上门帮一位女子开锁，真让人惊讶。小男孩说自己是祖传的开锁师傅，女子听了，心里虽然有些犹豫，但还是决定让他试试看。没想到，几分钟就把门给打开了。最后，小男孩还给她打了五折，只收了50块钱就离开了。 今天的焦点新闻里提到，有个十岁的小男孩正在路边玩耍，这时接到父亲的电话。父亲告诉他，对面的住户门开不了，让他去帮忙开锁，自己正和朋友在外面喝酒，没法回来。 小男孩从小见父亲开锁，早就对整个流程了如指掌。于是，他立马回到店里，拿起工具，朝着老爸说的地方赶去。 小男孩礼貌地敲了敲顾客的门，门一打开，映入眼帘的是一位年轻女士。她看到小男孩，露出疑惑的神情，问道：你是谁呀，小朋友？ 小男孩轻声说：我是来帮你把锁打开的哦！ 女子有些怀疑，回应道：我找的是开锁的师傅，不是你这个小男孩。 小男孩急忙说：您拨的是我爸的电话，不过他有事出门回不来，所以让我来帮您开门。 女子心里有些疑虑，想要委婉地拒绝。可小男孩却自信地说道：开锁是我们家传的手艺。听到这话，女子对他的能耐放心了许多，于是便请小男孩进了屋。 女子指着厕所门说：我刚洗完手的时候，这门还好好的，现在出来就打不开了，你能帮我试试打开吗？ 小男孩认真地点头说：没问题。接着，他掏出包里的头灯，开始仔细查看厕所门的状况。 这时，女子忍不住笑了，说：你这么小就挺专业的，居然还带了个头灯。 小男孩没多说啥，直接掏出工具，啪的一声，几分钟就把门给弄开了。 女子一脸震惊，问道：你几岁了？小男孩回答说自己十岁，从小就跟着爸爸看他怎么开锁，像这种厕所门，对他来说简直是小菜一碟。 女子觉得这个小男孩做事很靠谱，话也说得让人喜欢，接着她就问他收费多少。 小男孩很真诚地说：要是我爸来，得收你100元，不过我来就只要50元，给你打个五折。 女子乐开了花，事情顺利解决了，还省下一半的钱。而且这小男孩又那么讨人喜欢。于是，她便问他：你有收款码吗？ 小男孩回答自己没有收款码。于是，女子兴致勃勃地跑到卧室找现金，最终拿出一张50元的钞票递给小男孩，并叮嘱他慢慢走。 经过这一系列的操作，小男孩的服务态度真不错，开锁的技术也很专业，跟客人沟通得也顺畅，再加上还能主动给顾客打折，简直就是个小生意人嘛！ 大家都忍不住感叹：这真是龙生龙，凤生凤，开锁的师傅有个孩子能开锁，简直是老天爷在赏饭吃呀！ 有这么一个懂事的听话的小男孩，帮着老爸在家里打理，一家人可真开心。不过，有些人就问了：老爸有上门开锁的资格证，可小家伙没有，这样的做法到底是不是违法呢？ 小男孩没拿到上门开锁的资格证，按法律来说，他是不具备开锁的资质的。如果他在实施开锁行为，就可能涉及到违法。所以，最好还是让有证的人来处理这些事情比较妥当。 根据《治安管理处罚法》，虽然没有明确规定无资格证开锁的处罚条款，但开锁这一行业和群众的生命财产安全息息相关，所以一些地区已经把它归类为特种行业来管理。 假如当地有这样的规定，无证开锁可能会被认为是非法经营，这样一来就可能扰乱市场的正常秩序。如果情况严重，可能还会违反相关的法律法规。 根据《民法典》，进行民事法律行为的有效性要求行为人必须具备相应的民事行为能力。 小男孩没有资格证，也不具备专业开锁的能力，因此他的开锁行为可能因主体不适格而无法得到法律的认可。如果因此造成了他人的损失，他的监护人可能需要承担民事赔偿责任。 小男孩才十岁，上门为他人提供服务，这样的行为可能涉及到未成年人的工作问题。根据法律规定，未成年人不应从事有风险或影响身心健康的工作，通常需要监护人的同意与指导。如果这个服务涉及到不恰当的内容或超出他能力范围，可能会被认为是不合法的。具体情况还需要结合当地法律来判断。 《未成年人保护法》第六十一条明确指出，任何单位或个人不得聘用未满十六周岁的未成年人，除非有特殊的规定。 十岁的小男孩去上门开锁，虽然不算传统意义上的雇佣，但让他做本该成年人来做的有偿服务，还是有风险的。要是父亲让小孩去开锁，这可能就触犯了相关规定，相关部门是可以依法处理的。 《治安管理处罚法》虽然没明确说这种行为是违法的，但从保护未成年人权益的角度来看，让十岁的小孩单独去面对陌生客户、处理中开锁的事情，若发生意外或争议，就很难确保他们的安全和权益。 相关部门有权对这些可能对未成年人造成危害的行为进行干预，以确保未成年人能够健康成长。 这事儿，大伙儿又是怎么看的呢？
