你能想象吗？一个看似普通的银行职员，竟在长达13年的时间里，编织了一场惊天骗局，诈骗金额高达9448万余元，而令人咋舌的是，其中6000余万元竟被她挥霍在直播打赏上！这可不是什么虚构的电影情节，而是真

你能想象吗？一个看似普通的银行职员，竟在长达13年的时间里，编织了一场惊天骗局，诈骗金额高达9448万余元，而令人咋舌的是，其中6000余万元竟被她挥霍在直播打赏上！这可不是什么虚构的电影情节，而是真实发生在河南郑州的一起案件。 故事的主角席薇，本是光大银行郑州某支行的客户经理，本应凭借专业为客户提供金融服务，却在2009年6月至2022年6月期间，利用微信或电话，向31名客户推荐虚构的光大银行理财产品。她信誓旦旦地承诺保本保息、收益高，凭借银行职员的身份，骗取了客户们的信任。当客户到银行大额取现后，席薇便用办公电脑将资金转存、划转到自己控制的账户，还伪造了理财产品协议书，加盖私刻的银行业务专用章，手段之猖獗令人震惊。 纸终究包不住火，席薇的罪行被揭露，截至案发，她共计骗取9448万余元。郑州市中级人民法院判定，席薇犯诈骗罪成立，被判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身 。而在追赃环节，一个难题摆在了大家面前：席薇向网络直播平台充值及对主播的打赏，是否应该被追缴？ 法院认为，席薇的打赏行为不属于合理消费，客观上造成众多被害人被骗款项无法偿还，应依法予以追缴，按比例发还被害人。鉴于直播平台和主播已对打赏金额分成，法院认定分别向直播平台和主播追缴。但由于涉案主播众多，绝大部分主播收受打赏金额较小，法院最终决定只追缴接受了两万元以上打赏的主播。这一判决让直播平台和部分主播陷入了困境，其中映客的账户被警方冻结了约2000万元，映客对此提出申诉，理由是打赏分成是平台善意取得的 。 那么，直播平台和主播真的该退钱吗？这一问题引发了广泛的讨论。从法律层面看，根据相关司法解释，第三人善意取得诈骗案涉案财物的，执行程序中不予追缴 。直播平台和主播在正常的经营和直播活动中，很难甄别用户打赏金额是否为赃款，要求他们对每一笔打赏的资金来源进行审查，既不现实也可能涉嫌侵犯用户隐私。就像中国政法大学网络法学研究所所长李怀胜所说，直播平台需尽到的注意义务包括审核准入资质、完成信息备案、落实实名制规定、对非理性打赏进行提醒等，若平台都做到了，在不知晓打赏资金为赃款的情况下，认定为善意取得有一定合理性 。 从情理角度分析，那些收到打赏的主播，很多也是通过自己的才艺和努力在平台上打拼，他们在收到打赏时并不知道这是诈骗来的赃款。如果一概要求他们退还，对他们来说似乎也不公平。然而，从受害者的角度出发，他们辛苦积攒的财富被席薇诈骗，如今生活陷入困境，若不能从追缴赃款中获得赔偿，实在难以接受。 网友们对此也是议论纷纷。有的网友说：“平台和主播太无辜了，他们又不知道钱是赃款，凭什么要退？”也有网友反驳：“受害者才是最可怜的，他们的钱必须追回来，平台和主播赚了这笔不义之财，退钱理所应当。”还有网友提出疑问：“银行在这起事件中难道没有责任吗？席薇能在银行办公区域公然诈骗13年，银行的监管和风控在哪里？” 这起案件不仅暴露了金融系统内部监管的漏洞，也将直播行业“黑金打赏”的追缴难题推至台前。银行应反思如何加强内部管理，防止类似的职务犯罪再次发生；直播平台也需要进一步完善自身的监管机制，虽然难以甄别每一笔资金来源，但在面对大额异常打赏时，或许可以采取更有效的措施 。而对于司法机关来说，如何在保障被害人权益的同时，平衡好直播平台和主播的合法权益，做到公平公正，是亟待解决的问题。 在这起案件中，无论是平台、主播还是银行，都应该从中吸取教训。我们也期待相关法律法规能进一步完善，为类似的复杂案件提供更明确的处理依据，让正义得以伸张，让公平得以彰显。