女子赌博输光家当，为翻身举债翻本，结果再次输光。债主见女子貌美，提出可以“肉偿”抵债。女子不愿，债主便将女子绑起来强行发生关系。次日，女子将对方约了出来，趁其不备连捅3刀！
（信息来源：大河报）
这场由网络赌博引发的血色惨案，撕开了赌徒心理与正当防卫认定的残酷真相。理发店主王某因沉迷网络赌博输光积蓄，举债后遭债主胡某胁迫发生关系，次日持刀将其捅死。法院最终认定其构成故意杀人罪，正当防卫抗辩被驳回。
王某经营理发店收入尚可，却因偶然点击赌博广告陷入深渊。初次尝到甜头后，她押上全部积蓄20万元，不料血本无归。为翻本，她透支信用卡未果，转而向胡某高息借款10万元，日息500元。一个月后，这笔借款再被赌局吞噬。
胡某追债时见王某容貌姣好，提出“肉偿抵债”一次1万元。遭拒后，胡某将王某捆绑胁迫，王某被迫妥协发生关系。然而次日，王某以“再谈还款”为由约见胡某，趁其不备连捅三刀致其当场死亡。
法律焦点：为何不构成正当防卫？
法院指出，胡某胁迫发生关系确属强奸，但因其死亡不再追责。王某杀人行为则存在三重争议：
1.时间要件不符：正当防卫须针对“正在进行”的侵害，而王某系在性侵结束后蓄意报复，属事后防卫；
2.主观动机偏移：王某准备刀具并诱骗见面，体现预谋杀人而非防卫意图；
3.手段过当：即便认定防卫，连刺要害致人死亡远超必要限度。
此案暴露出赌博成瘾者的典型心理：输光→借债→翻本→失控。更可悲的是，王某在首次遭性侵后未报警，反而选择私力复仇，最终从受害者沦为加害者。法律强调，面对侵害应立即寻求司法救济，报复性私刑只会扩大悲剧。
您如何看待此案？赌博与暴力胁迫中，受害者该如何打破恶性循环？欢迎留言讨论！
（图片来自网络）
