穹夕 回复 你猜呀 04-22 01:39
这就是问题所在了。口供的效力比不上实证，口供和实证没法一一对应。而实证又不足。一个正常的法官是不应该在这种情况下进行，为了结案进行推断论罪的。彭宇案的那个南京王法官就是面临类似的情况，证据不足，以常理推断，他的常理是如果彭宇没撞人，就不应该主动垫付200块医药费。也就是默认不存在好人。但很显然，这种推断是和现实是脱节的。

你猜呀 回复 04-22 00:02
那第一次男方的口供呢？也是承认的，并且，男方行车记录仪录音也是承认的，就很迷啊，今天这样说，明天换一个说法，才是法官不相信被告的原因之一，每次都翻供。

昨今明 回复 04-23 01:33
典型的诱导操作案件

你猜呀 回复 04-24 20:51
那你报警吧，人家警方，拘留所，法院法官，每一个都在诱供，你有没有想过是你自己思维逻辑有问题？警方接到报警，可是先让双方协商的，这其实就是偏向男方给男方机会了，奈何没把握住啊！

牛司令 回复 04-21 19:43
顶你上去

你猜呀 回复 04-22 00:22
主要是男方一直在翻供，今天说的和明天说的都不一样，不仅仅是对强奸事实的承认与否，还有对收手机，将被害人反锁在家，电梯拖拽，女方伤情鉴定的解释，还有婚前是否有过性行为和擦边性行为，女方有无性同意，等等，一审是，男方的重点在于，订婚后，拿了部分彩礼就相当于，女方默认为性同意了，这也是男方家选择在订婚第二天强j的目的，觉得有持无恐，觉得附近都是订婚办酒后就在一起同居了，我睡自己老婆用点强也没事，从报警后警察处理的结果是先自行协商，也能看出，当地风俗。

xx 回复 你猜呀 04-22 06:13
1、男的被诱导录音 被人一激，啥话都说显然是很容易被人下套的。2、无论他翻供不翻供，最起码要有特别有力的实证，但现在是有特别明显的疑点，衣服内裤完好，没有男方的生物痕迹，体内也没有，淤青也只说手上，身上其他地方也不敢提有没有，为什么？法院要求大众不能不奢求完美受害者，但在这么多疑点面前就非要接受能虚空强制脱衣的完美施害者吗？新房里面烧窗帘，那女的用什么点的火？打火机是事前带的还是房间里面找的？

金刚 回复 04-23 22:39
呼图格

漂流木 回复 04-23 20:19
那是奸杀，死无对证。。。

昨今明 回复 用户17xxx57 04-24 15:53
这就是典型的敲诈勒索不成的恼羞成怒的心理和言行

用户17xxx57 回复 04-23 21:42
本来就是人为男方敬酒不吃吃罚酒